История

[Natallya]

Сообщение от NeoZ

Когда событие не согласуется с общей теорией его вычеркивают.

Вооот! вот потому я всю жизнь ту же историю и не воспринимаю вообще

Сообщение от Gloomy Wolf

Не обязательно. Но из-за одного факта (который может оказаться ошибочным) нельзя менять теорию, это общенаучный принцип. Выводы должны иметь множественные и неслучайные подтверждение, иначе построенная таким образом "теория" имеет статус гипотезы или хуже. ) Поэтому артефакты или опыты в первую очередь стараются интерпретировать в рамках уже принятой парадигмы.

Люблю ученых))) с ними так же "легко" общаться на подобные темы, как и с медиками на темы близкие к медицине))) "теория имеет статус гипотезы, или хуже"))) ах-ах))) а ниче, что речь о теории, а не о аксиоме, а?))
Естественно, пытаются интерпретироваться " что ж еще им делать"(с))))))
"Выводы должны иметь множественные и неслучайные подтверждение" - значит, в просторечии, всего лишь что данную теорию принимает "объективное" большинство таким образом "популярная" теория, становится общепризнанной и преподаваемой)) а сколько теорий, "не популярных", и , ясное дело, не преподаваемых, осталось в то же время за бортом, уже дело десятое

[NeoZ]

Сообщение от Gloomy Wolf

Класс. ) А почему автор не приводит источники информации. Он ведь откуда-то это взял, правда? )

Я не имею возможности проверить всю информацию, которую привожу, поэтому и уточнил, что

Сообщение от NeoZ

признаю, что не все факты, приведенные в сети можно считать фактом,
но кто готов найти библиотечные данные или имеет доступ к реальным архивам?

Имеешь доступ к архивам для опровержения?
Ведь мы ведем дискуссию или нет?

[Gloomy Wolf]

Сообщение от Natallya

"Выводы должны иметь множественные и неслучайные подтверждение" - значит, в просторечии, всего лишь что данную теорию принимает "объективное" большинство таким образом "популярная" теория, становится общепризнанной и преподаваемой

Нет. Научная теория должна быть логически непротиворечивой, строиться на повторяемых экспериментах, обладать предсказательной силой. Логические противоречия старой теории - предпосылка создания новой.

Кстати, теорий может быть несколько. )

Сообщение от NeoZ

Имеешь доступ к архивам для опровержения?
Ведь мы ведем дискуссию или нет?

Прежде, чем опровергать, надо знать, что именно ты опровергаешь. Для начала нужна ссылка на информацию. Развлекательные книги не в счет - авторы используют непроверенные слухи, а часто сами их сочиняют. Отрывок, который ты привел, не содержит ссылок на оригинальные источники.

[Natallya]

Сообщение от Gloomy Wolf

Нет. Научная теория должна быть логически непротиворечивой, строиться на повторяемых экспериментах, обладать предсказательной силой. Логические противоречия старой теории - предпосылка создания новой.

Кстати, теорий может быть несколько. )

Вот именно чаще всего их и есть несколько, вполне отвечающих))))) а в школах, к примеру, все равно преподают не их разнообразие))) а одну, наиболее популярную

[Angel Fly]

Сообщение от Natallya

Вот именно чаще всего их и есть несколько, вполне отвечающих))))) а в школах, к примеру, все равно преподают не их разнообразие))) а одну, наиболее популярную

И чаще всего после школы уже к истории редко кто обращается..
Кстати, у меня после школьного курса истории был полный кавардак в голове. Видимо, слишком насыщенно и пресно.
Потом пришлось осиливать самостоятельно, в связи с прочтением художественной литературы.

[Gloomy Wolf]

Сообщение от Natallya

Вот именно чаще всего их и есть несколько, вполне отвечающих))))) а в школах, к примеру, все равно преподают не их разнообразие))) а одну, наиболее популярную

Когда преподают одну из нескольких теорий, надо искать причины. Например, идеологические - такое объяснение наихудшее из всех возможных. Как вариант, составители учебников и сами не в курсе "нескольких теорий". Школа в целом консервативна, а генералы от педагогики далеки от передовых направлений, что в целом, не очень хорошо, но иногда и не так плохо. Наконец, из множества представлений, которые разные люди называют "теориями", в обязательном порядке изучаются только теории научные, потому как образование наше секулярное и рациональное. Последнее я считаю ценным достижением и несомненно этому рад.

[Natallya]

Сообщение от Gloomy Wolf

Когда преподают одну из нескольких теорий, надо искать причины. Например, идеологические - такое объяснение наихудшее из всех возможных. Как вариант, составители учебников и сами не в курсе "нескольких теорий". Школа в целом консервативна, а генералы от педагогики далеки от передовых направлений, что в целом, не очень хорошо, но иногда и не так плохо. Наконец, из множества представлений, которые разные люди называют "теориями", в обязательном порядке изучаются только теории научные, потому как образование наше секулярное и рациональное. Последнее я считаю ценным достижением и несомненно этому рад.

Все это верно, только вот меня лично не радует Вспомнилась недавно услышанная в фильме фраза "Вы ограниченный человек. Потому что вы не думаете - вы знаете... и многое упускаете."
А у нас и учат так - не думать... Можно предположить, что это как раз и есть нехудшая причина...

[NeoZ]

Сообщение от Gloomy Wolf

Научная теория должна быть логически непротиворечивой, строиться на повторяемых экспериментах, обладать предсказательной силой. Логические противоречия старой теории - предпосылка создания новой.


Прежде, чем опровергать, надо знать, что именно ты опровергаешь. Для начала нужна ссылка на информацию. Развлекательные книги не в счет - авторы используют непроверенные слухи, а часто сами их сочиняют. Отрывок, который ты привел, не содержит ссылок на оригинальные источники.

Хорошо.
Есть в теории Дарвина повторяемые эксперименты?
Есть Предсказательная сила?
Есть даже пропущенный элемент.
Какую ссылку на информацию(оригинальные источники) можно привести в подтверждение ТД?

[Gloomy Wolf]

Сообщение от NeoZ

Хорошо.
Есть в теории Дарвина повторяемые эксперименты?

Да, конечно. Во времена Дарвина "пропущенные элементы" еще не знали. Это более поздние открытия, подтвердившие теорию эволюции. По поводу оригинальных источников - вот лучшая библиотека на русском.

Хорошая популярная лекция на тему эволюции.

Палеонтология и макроэволюция
Лекция Кирилла Еськова

[Shao]

Сообщение от NeoZ

Хорошо.
Есть в теории Дарвина повторяемые эксперименты?
Есть Предсказательная сила?
Есть даже пропущенный элемент.
Какую ссылку на информацию(оригинальные источники) можно привести в подтверждение ТД?

1. Есть. В частности, многократное возникновение многоклеточности.
2. Есть. Она, в частности, предсказывает пораметры реально получаемых пород скота.
3. Пропущенные элементы в современной синтетической теории эволюции всё более и более заполняются. И нет никаких разумных оснований считать, что они со временем не будут заполнены все.

[NeoZ]

Сообщение от Shao

2. Есть. Она, в частности, предсказывает пораметры реально получаемых пород скота.

Может это селекция?
Ведь сейчас и генная инженерия есть.

[Shao]

Сообщение от NeoZ

Может это селекция?
Ведь сейчас и генная инженерия есть.

Процесс селекции свиней на свиноферме по механизму не отличается от процесса селекции диких кабанов в плавнях Днестровского лимана.

[Че Бурашка]

Сообщение от Gloomy Wolf

Не обязательно. Но из-за одного факта (который может оказаться ошибочным) нельзя менять теорию, это общенаучный принцип. Выводы должны иметь множественные и неслучайные подтверждение, иначе построенная таким образом "теория" имеет статус гипотезы или хуже. ) Поэтому артефакты или опыты в первую очередь стараются интерпретировать в рамках уже принятой парадигмы.

согласен.
когда-то во вполне серьезной книге читал о том, что в какой-то немецкой шахте был найден металлический гвоздь в пласте грунта, которому более 40 000 лет.
ученые объяснить как-либо вразумительно это не могут.
но пока не найдено еще по-крайней мере дюжина гвоздей плюс молоток, менять что-либо в общепринятой исторической концепции глупо и нелепо.
пусть пока остается нерешенной загадкой и напоминанием о том, что "есть многое на свете, друг Горацио..."

[Shao]

Сообщение от Че Бурашка

согласен.
когда-то во вполне серьезной книге читал о том, что в какой-то немецкой шахте был найден металлический гвоздь в пласте грунта, которому более 40 000 лет.

Если это просто гвоздь в плате грунта - правдоподобных объяснений можно придумать пару десятков. Явно там всё не так просто было.

А вообще, достаточно взять философский словарь, пусть даже советский, и прочесть статью "Бритва Оккама" (она небольшая). После чего весь этот многопостовый трёп потеряет актуальность.

[NeoZ]

«Бритва (лезвие) О́ккама» — методологический принцип, получивший название по имени английского монаха-францисканца, философа-номиналиста Уильяма Оккама (Ockham, Ockam, Occam; ок. 1285—1349). В упрощенном виде он гласит: «Не следует множить сущее без необходимости» (либо «Не следует привлекать новые сущности без самой крайней на то необходимости»). Этот принцип формирует базис методологического редукционизма, также называемый принципом бережливости, или законом экономии.

Однако то, что называют «Бритвой Оккама», не было сформулировано Оккамом, он всего лишь сформулировал принцип, известный ещё со времён Аристотеля и в логике носящий название «принцип достаточного основания».

Бритва Оккама используется в науке по принципу: если какое-то явление может быть объяснено двумя способами, например, первым – через привлечение сущностей (терминов, факторов, преобразований и т.п.) А, В и С, а вторым – через А, В, С и D, и при этом оба способа дают одинаковый результат, то сущность D лишняя, и верным является первый способ (который может обойтись без привлечения лишней сущности).

В разговорной речи использование термина "Бритва Оккама" подразумевает, что в сложившейся ситуации правильным решением будет наиболее простой выход.

В результате мы лишь перейдем к обсуждению что является необходимостью.
И насколько каждому необхомо знать и что.

[Король Сентинельцев]

Директор Госархива Лариса Рогова подтвердила подлинность фрагмента из дневника балерины Матильды Кшесинской, в котором та пишет о своей беременности. Об этом в четверг, 28 декабря, сообщает радиостанция «Говорит Москва».

По словам Роговой, корреспондент «Московского комсомольца», сообщивший о находке ранее в декабре, действительно обнаружил отрывок в архиве.

«В [воспоминаниях] имеется зачеркнутый фрагмент воспоминаний, приведенный журналистом в его статье. Пометки в машинописном варианте воспоминаний сделаны рукой Кшесинской. Такой вывод позволяет сделать сравнение почерка в воспоминаниях с образцами ее почерка в других рукописных документах, автором которых она является», — рассказала директор Госархива.

В материале на mk.ru утверждалось, что корреспонденту удалось найти один из вырезанных фрагментов дневников. Отрывок свидетельствует о том, что Матильда была беременна от цесаревича Николая Романова, впоследствии императора Николая II.

«Я тоже в конце концов вылетела из саней в снег и сильно расшиблась. Если бы не это несчастие, я стала бы скоро матерью. Только впоследствии, когда была старше, я поняла, что тогда потеряла. Говорили потом, что у меня были дети от Наследника, но это была неправда. Я часто сожалела, что не имела», — цитирует издание выдержку из дневников балерины.

[Король Сентинельцев]

Ученые Института Макса Планка (Германия) выяснили, что Ацтекская империя, существовавшая в XIV-XVI веках в Центральной Америке, могла быть уничтожена эпидемией сальмонеллеза, вызванной завезенными европейцами бактериями. Из-за болезни погибли 7-17 миллионов коренных американцев, у которых не было иммунитета к микроорганизмам. Об этом пишет издание Daily Mail.

В 1519 году, во время прибытия конкистадоров, возглавляемых Эрнаном Кортесом, численность ацтеков составляла 25 миллионов человек. Столицей империи был Теночтитлан, который, как считается, был самым крупным городом на Земле того времени с населением до 500 тысяч человек. Спустя столетие после захвата Теночтитлана число ацтеков упало до одного миллиона. Одной из причин гибели древней цивилизации была эпидемия, которая затронула значительную часть Мексики и Гватемалы.

Исследователи взяли образцы зубной пульпы у десяти скелетов, принадлежащих ацтекам, которые погибли после завоевания Ацтекской империи конкистадорами. Были обнаружены следы сальмонеллы, нехарактерные для останков людей, погребенных до прибытия европейцев. Заражение этой бактерией приводит к тяжелой лихорадке, обезвоживанию и нарушению работы желудочно-кишечного тракта.

[Король Сентинельцев]

Исследователи из университетов в Осло и Ферраре пришли к выводу, что пандемия бубонной чумы в средневековой Европе, названная черной смертью, была вызвана не крысами, а людьми. Блохи и вши, паразитирующие на человеке, способствовали распространению болезни. Об этом сообщает BBC News.

Пандемия произошла в Европе и Азии в 1347-1351 годах и унесла жизни более 25 миллионов человек (в некоторых регионах вымерло до половины населения). Ученые построили несколько моделей эпидемиологической ситуации в девяти городах Европы, каждая из которых имела особый путь передачи болезни: через крыс, человеческих блох и вшей и воздушно-капельным путем.

Оказалось, что в семи из девяти городов вторая модель (человеческие паразиты) лучше всего соответствовала реальной ситуации. Если бы чума распространялась блохами, живущими на грызунах, то заболевание не распространялось бы так быстро.

По данным Всемирной организации здравоохранения, с 2010 по 2015 год по всему миру было зарегистрировано 3248 случаев заражения чумой, 584 человека умерли.

В 2016 году в журнале Molecular Biology and Evolution вышла статья немецких ученых, которые выяснили, что возбудителем первой в истории мировой эпидемии чумы, известной как Юстинианова чума, был особо заразный штамм бактерии Yersinia pestis.

[Король Сентинельцев]

Американский археолог и специалист по древнеегипетской архитектуре Глен Дэш (Glen Dash) пришел к выводу, что ровное расположение стен пирамид Гизы вдоль сторон света было достигнуто через отслеживание теней в день осеннего равноденствия. Об этом пишет издание Science Alert.

Стороны пирамиды Хеопса и других сооружений в Гизе расходятся под почти идеальным прямым углом, совпадающим с углом между линиями запад-восток и север-юг. Отклонение составляет одну пятнадцатую градуса. Ученые предполагали, что этого удалось добиться через такие астрономические измерения, как отслеживание положения полярной звезды на небосводе или теней от Солнца на поверхности, однако точный метод оставался неизвестным.

Дэш предположил, что египтяне выравнивали стены пирамид по теням, которые отбрасывал гномон в день равноденствия. Ученый провел эксперимент 22 сентября 2016 года, наблюдая за передвижением тени по мере того, как Солнце перемещалось с востока на запад. Он отмечал положение ее кончика через равные промежутки времени, и в конце дня получил гладкую кривую. При этом точки пересечения кривой с кругом, очерченным вокруг гномона, оказались точками прямой, протянувшейся с запада на восток.

Исследователь отмечает, что отклонение полученной прямой от сторон света незначительно и сравнимо с ошибкой, допущенной при строительстве пирамид.

[Андрей Мастер8]

История была.... но её никто не знает и переписывает в угоду власть имущим....