Законы жизни

[Свин]

вера - основа веры И все. Мне и сказать больше нечего, Волк все по полочкам разложил

[Свин]

Опять веришь?

Ну, допустим, что в определенном разделе геометрии параллельные линии пересекаются. Это не вера - факт.
Опять же: параллельные линии не пересекаются - тоже факт.

А мне что-то привиделось - это не факт.

Я могу верить в это что-то, но жизнь будет построена на тех загадочных линиях, а не на моей вере.

[Свин]

Сообщение от КаруSель

Здрасти..а знание не может являться основой веры...в

Нет, не может .

Незнание - может

---------------------------------------------
Настаиваю на обращении на "ты"

[Свин]

Я не буду отвечать, не готов.

Легкий офф.

Ты знаешь, "не задумываться о завтрашнем дне" и "жить сегодняшним днем" - таки(С) разные вещи.

[Gloomy Wolf]

Сообщение от КаруSель

допустим таже фармакология не даёт развиваться немедикаментозным способам лечения...будь это нет давно бы уже забыли что такое таблетки...

Это ни на чем не основанное личное мнение, предмет твоей веры и не больше.

Что до пещеры..ничего плохого в этом я не вижу...

Абстрактно - таки не хорошо и не плохо, а вариант.

[Свин]

Сообщение от КаруSель

... ими принимаешь их на веру...тыж не ставишь опыты п... ...докажи...

Я манех не в форме. Поэтому буду краток, чтоб не говорить глупости.
Теорему Пифагора(кстати, квадратики рисуются во-внутрь - так проще) я докажу, рисуя палочкой на песке - понимающему(знающему) человеку.
А иному не смогу, переведя стопку бумаги и сломав рейсшину.

[Свин]

Я их просто не знаю, но это не значит, что они не работают

[Gloomy Wolf]

Сообщение от КаруSель

Ок Равносильно как и твоя вера в таблетки , тоже вера )

Нет, не вера, а знание. Человечество избавилось от многих болезней, эпидемии перестали косить население, как раньше (когда от чумы в Европе погибло до трети всех жителей). Продолжительность жизни выросло до 80 лет, детская смертность упала в сотни раз. Это благодаря традиционной медицине, включая таблетки.

Опять же о двойном стандарте...экстрасенсорика по твоему что выдумка ?, я к примеру знакома с таким явлением с детства...у моей мамы есть научно подтверждённая книжечка такая, как-то давнооо был бум на это дело и научные учреждения даже занимались экспериментально проверкой экстрасенсорных воздействий...лажа, ок

Да, было в начале 80-х на базе радиофизического института. Нового излучения не нашли. А что ты знаешь об экстрасенсорике, лично с чем сталкивалась? О гипнозе не говорим, известный факт.

Сообщение от КаруSель

Ну зачем ты опять возвращаешься к тому , что можешь доказать, я же уже третий раз повторяю...полно тех законов и теорем, которых ты не сможешь доказать...правда ?

Мы не обязаны знать, а тем более уметь доказывать все теоремы. Наука, в отличие от мифа, работает на практике, независимо от нас, и не однократно, а во множестве повторяющихся актов.

[Свин]

Редактирую последнюю фразу: не наука, а законы (научные, физические? - потом уточню )

[Свин]

А я верю, что всегда сам себя могу "отремонтировать"

[Свин]

Справедливость - малость не в тему.

Там выше Волк написал: мы много че не знаем - просто не можем

[Gloomy Wolf]

Сообщение от КаруSель

Плацебо тоже даёт неплохой положительный эффект

Естественно, плацебо - проверенный факт. Но самовнушением ты не перелетишь через океан, а на самолете - легко.

Сообщение от КаруSель

Ага ...то что мы чего-то не знаем ещё не значит, что оно не работает...

Почувствуй разницу. В науке мы что-то знаем и оно работает, т.е. имеет независимо повторяющийся и (или) воспроизводимый эффект. В мифе мы верим в эффект, однако не можем его объективно проверить, тем более повторить по нашему желанию. Такой эффект называется "чудом". А еще есть масса необъясненных явлений, которые тем не менее достоверны. Наука и придумана для того, чтобы их объяснять, а лучше - превращать в инструмент.

[Gloomy Wolf]

Сообщение от КаруSель

Потому что никто не занимается развитием этого способа передвижений...а то как на вас заработаешь...если вы вдруг и сами вылечитесь и сами прилетите ?))

Ага, сорок тысяч лет нашему виду, а никто не развил этот способ. А такой простой и доступный, ни ядерной физики, ни небесной механики, ни генной инженерии не требующий - иди и самовнушайся. Но никто не додумался, причем человек к левитации не ближе, чем когда-либо! Ага, "враги мешают". Сама веришь?

Насчёт проверок...я ж по-моему достаточно чётко высказывалась на тему научных подтверждений, которые достоверно на бумажках записаны...

Да не только на бумажках. Самолеты-то летают! В отличие от людей. ) И смертность упала, и жизнь стала длиннее - в разы. Это не на бумажках, дорогая, а в реальности, которая вокруг тебя.

[Gloomy Wolf]

Сообщение от КаруSель

Адекватность среднестатистическому представлению о реальности...

Что это такое? Расскажи мне, потому что я не знаю.

[Gloomy Wolf]

Сообщение от Z..

Это...и есть "всё, что ты думаешь о реальности и как с ней комуницируешь, и всё, что думают те, кого причисляют к "нормальным" и "адекватным" людям...стрёмное объяснение, но это правда...

Как минимум неточно. Ты говорила о "среднестатистическом представлении о реальности", а получила суммарное представление о реальности некоторого класса людей, которых назвала "адекватными". Сумма не есть среднее, понимаешь? ) Кроме случая, когда все знают одно и то же, но это невозможно.

[Gloomy Wolf]

Сообщение от Z..

В общении с разными людьми такое среднее представление всегда будет несколько отличаться если эти люди принадлежат разным слоям, уровням достатка, складам характера и типам восприятия мира...даже семейное положение имеет основание стать тем пунктом, который внесёт "свои" представления об адекватности. Я не предлагаю суммировать их "в работе"...но для нормальной жизнедеятельности они все могут быть необходимы...я бы назвала это "найти общий язык"...ничего запредельного здесь нет...так поступает каждый в меру своих возможностей..

Ничего не понятно. Так среднее или сумма?

[Gloomy Wolf]

Сообщение от Z..

Сумма это всё что есть ....но она никогда в таком виде не нужна...нужны бывают элементы из которых она складывается...люди во многом схожи, но у каждой группы людей соответственно тем признакам , которые были выше указаны ...свои стереотипы и представления о том, что есть "норма"

Если у каждой группы свои признаки, а внутри класса "адекватных людей" много групп, о какой среднестатистичности идет речь? Я попросил уточнить термин "среднестатистические взгляды", который ты употребила. Я действительно не знаю, что это, а ты не признаешься. ) Можешь вместо абстракции просто перечислить.

[Gloomy Wolf]

Сообщение от Z..

на границе с каждым кругом находится всё что выходит за норму и моментально причисляется к безумию...и т.п.

Логично. Понятие "нормальности" не абсолютное, а релятивное - имеет смысл только относительно данного круга.

Хорошо. Тогда какой из кругов ты считаешь "среднестастическим" и принимаешь за эталон, которому хочешь быть адекватной?

Сообщение от Z..

это просто надрывный сгусток страданий и лишений...всем больно и тошно...я бы канеш спасла всех и завалила одним махом соорудив какой-нибудь нехитрый аппарат, а мож взяла бы его напрокат у мечтателей-фанатиков...

Твой вариант мира? Я не предлагаю строить )), достаточно наметить общие принципы.

[Gloomy Wolf]

Сообщение от Z..

Среднестатистический не вообще , а принадлежащий определённой, в моём случае роли...К примеру вы чётко понимаете, что такое "мама" и какой хотя бы примерно оно должна быть в лучшем её представлении)

Другими словами ты имеешь в виду "среднестатистические взгляды" человека, который находится в твоей роли. А много таких людей? ) В общем, от суммы представлений о реальном мире и кругов Эйлера мы пришли к одному единственному кругу, внутри которого находишься ты, вернее твоя роль, возможно профессиональная. Так?

Вот и все общие принципы ... считай профессиональная ответственность к тем обязанностям, которые все выполняют на свой лад, мама, жена ...имхо это тоже профессии и работа...

Т.е. в твоем идеальном мире просто люди добровестнее работают, верно?

[Gloomy Wolf]

Сообщение от Z..

для обсуждения любой темы необходима проблематика

Я сформулировал вопрос, что ты имела в виду под "среднестатистическим представлением о реальности"? Ты в течение нескольких постингов не можешь выбрать ни метод усреднения, ни общность выборки, тем более их перечислить. )

Можешь считать это "философской темой" (если не хочешь дальше говорить о собственных противоречиях) - видами представлений о "законах жизни".

В моём "мире" не знаю насколько его можно называть "идеальным"

"Идеальным миром" в философии называется мир идей. В данном случае тех, которые ты считаешь своими.