Вернуться   Таки Одесский Форум > Общество > Политика

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 28.12.2017, 17:00 Вверх   #1221
Руня
Политрук
Глашатай Форума 2014
 
Аватар для Руня
 
Курск
Сообщения: 17,423
Репутация: 7924
Пол: Мужской
По умолчанию

24 декабря 2017
Сергей Караганов
Цитата:
Мир на вырост

Уже с десяток лет как мир вошел в острую фазу разложения большинства унаследованных от прошлого международных систем. Процесс распада и создания будущего мирового порядка продлится еще несколько десятилетий. У России есть хорошие возможности активно повлиять на его формирование. Не менее важная задача – не допустить срыва в новую большую войну, вероятность которой крайне высока. Необходимо продолжать поворот к Азии и наполнять содержанием концепцию всеобъемлющего партнерства Большой Евразии. Перспективы серьезного улучшения отношений с Европой и особенно Соединенными Штатами пока не просматривается, прежде всего из-за обстоятельств внутри западного сообщества. Российская политика должна быть тактически гибкой, готовой к неожиданностям, но более чем обычно стратегической – направленной на строительство стабильного, мирного и комфортного для России миропорядка. Не столько завтрашнего – 2020-х, а «послезавтрашнего» – 2030-2040-х годов.

Развал порядков

Главная причина нынешней растерянности в элитах и напряжения в мировой политике и экономике – вызревавший давно, но вышедший на поверхность лишь десятилетие назад процесс одновременного разложения большинства мировых и региональных систем, доставшихся нам от прошлого. Образно выражаясь, под ногами задвигалось сразу несколько тектонических плит, на которых зиждется мир и представления о нем.

Самый глубинный из сдвигов – завершение пятисотлетнего господства Европы и Запада в мировой политике, экономике, идейной сфере. Главная причина – утрата военного превосходства, которым они обладали примерно с XVI-XVII веков. (Россия в этом смысле относилась к западному миру. Ее стремительная экспансия к Тихому океану обусловлена не только лихостью казаков и их стремлением уйти от гнета в коренной России, но и превосходством стрелкового оружия и военной организации над стрелами и луками местных племен.) Переломным моментом в многовековой истории западного военного превосходства
далее тут http://www.globalaffairs.ru/pubcol/Mir-na-vyrost-19244
__________________
На Куликово поле пришли москвичи, серпуховчане, ростовчане, белозерцы, смоляне, муромляне, а ушли с него – русские (с) Гумилёв
Руня вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.01.2018, 11:56 Вверх   #1222
Angala
Я та , кто я есть
 
Аватар для Angala
 
Подмосковье
Сообщения: 2,666
Репутация: 3308
Пол: Женский
По умолчанию

ВТО .Взгляд№1 (объяснительный,статья 2012 года)
http://russkiy-malchik.livejournal.com/173466.html
Цитата:
Скрытый текст:
Зачем Россия вступила в ВТО
russkiy_malchik July 12th, 2012

Россия вступила в ВТО, компрадоры ликуют, патриоты посыпают голову пеплом, профессиональные "патриоты" одновременно и ликуют и посыпают голову пеплом, а Путин молчит. Его обвиняют в том, что он молчит, и гадают причину такого молчания: от стыда, от нечего сказать, от нежелания откровенно говорить с народом. Но молчание это совершенно типичное для Путина: когда он даёт выговориться всем, когда ещё нельзя открыть карты и завершить партию. Но наступит момент и он скажет, обязательно скажет своё слово - и результат этой многоходовки сильно удивит нынешних говорунов.

ВТО - это один из экономических инструментов по вскрытию и контролю либерал-фашистской Системой национальных экономик стран мира. Собственно, так эта организация задумывалась, так она и работает, прикрывая словами о прозрачности и равенстве откровенную экспансию Системы на национальные и региональные рынки.

Россия одна из немногих стран, кто до последнего времени не состоял в ВТО. В 90-е годы нашу страну вскрыли как консервную банку и выкачивали из неё ресурсы задарма и без данного инструмента. Он был попросту не нужен, поэтому Запад особо и не настаивал на вступление ельцинской России в ВТО. Однако после прихода Путина к власти, особенно после 2002-2004 годов, когда стало ясно, что страна свернула с гибельного пути и пытается начать выход из-под контроля Системы, Запад вспомнил об этом инструменте и руками компрадорской российской элиты пытался сделать всё, чтобы повторно вскрыть российскую экономику и убить её до конца. Путин отбивался от постоянно усиливающихся требований Системы вступить в ВТО. Происходила странная игра: Путин официально говорил о том, что Россия хочет вступить в ВТО, но реально делал всё, чтобы это не состоялось (затягивал переговоры, выбивал лучшие условия и пр.), а Запад в лице США официально выступал категорически против вступления России в ВТО, но исподволь и руками компрадорской элиты принуждал Кремль ко вступлению. Такая игра на время прекратилась в 2009 году после первой волны кризиса, когда Запад был в таком состоянии, что ему было не до чужих экономик. Однако уже в 2010-м давление возобновилось, и стало ясно, что Кремль будут дожимать во что бы то ни стало. В 2012-м, накануне возобновления кризиса, дожали. Путин вынужденно и на куда более выгодных условиях, чем 10 лет назад, согласился на вступление России в организацию, судьба которой в ближайшие месяцы кажется совсем неясной в свете грядущих структурных изменений в мировой экономике.



Этот краткий экскурс в историю вопроса необходим для того, чтобы хотя бы частично понять всю сложность борьбы по данному вопросу. Чтобы прекратить истошные крики о том, что Путин сдаёт Россию и продаёт её. Если бы хотел продать, то продал бы в 2002-м: было бы легче и быстрее. Зачем ждать 10 лет, добиваться улучшения условий, морочить голову себе и Западу, если всё можно было сделать давно и сразу? Зачем уводить страну от обрыва, приводить в чувство, вливать в неё нефтедоллары, поток которых перевели из русла западных банков в госбюджет страны, чтобы потом запросто так сдать её ребятам из ФРС, если это всё можно было раньше и проще?

Очевидно, что вступление в ВТО - вынужденный ход власти и результат сложного компромисса. Столь же очевидно, что вокруг этого вопроса очень много разных спекуляций. И надо отличать искренние позиции людей по этому вопросу от спекуляций политических сил. Которые, к примеру, почему-то "забывают" о том, что принятие Россией большей части правил ВТО будет осуществляться в течение 2-3 лет, а некоторых даже 5-7 лет. Почему "забывают"? Ведь это сроки по нынешним временам, когда Евросоюз может обрушиться вот-вот, когда никто не знает, что будет через неделю, это сроки совершенно фантастические. Не потому ли "забывают", что им выгодно заработать политические очки на возмущении народа? И даже такой белоленточник, как Пономарёв, вдруг яростно выступает против ВТО. Прямо как пчёлы против мёда.

Либеральная часть Кремля и компрадорская элита ликует по одной простой причине - они полагают, что ВТО "вскроет" Россию по классическому сценарию. Но классический сценарий был возможен в 2004-м, в 2007-м, даже ещё в 2010-м у него было пару лет, но в 2012-м классический сценарий не сработает. Компрадоры-либералы настолько глупы и ослеплены "экономикс", настолько уверены в эффективности старых инструментов, что не замечают очевиднейших уже структурных изменений в мировой экономике. Если уж экономический гуру Запада Пол Кругман повторяет Хазина и признаётся в том, что мы переживаем кризис, сравнимый с депрессией 30-х и даже хуже, то представить себе, что станет с ВТО в 2015-16 году вообще невозможно... То есть расчёт компрадоров из разряда саморазоблачительных фантазий, не более. Не исключено, в процессе согласования и выстаривания компромисса вступление в ВТО было "обменено" на относительное политическое спокойствие после возвращения Путина и несильное давление со стороны Запада во время выборов. Если это так, то обмен более чем выигрышный для России.

Патриотические силы (искренняя их часть) высказывают возмущение вступлением в ВТО. И правильно делают. Вообще, чем больше громких, но конструктивных высказываний против ВТО, тем лучше, тем активнее смогут защищать российские власти национальные интересы в экономике. Но критикуя, не надо забывать, что огромное количество стран, состоящих в ВТО, умудряются отстаивать свои интересы и даже разиваться. Тот же Китай, к примеру. Или страны БРИКС. Понятно, что они всё равно в ВТО зависимые и получают куда меньше преференций, чем страны Запада. Но в то же время они получают прибыиль, и не просто получают и развиваются, но даже становятся настолько сильными, что начинают диктовать свою волю.

Повторюсь тот же, БРИКС состоит из стран-членов ВТО (кроме России) и сейчас они создают даже собственный международный банк развития, поскольку набрали достаточно сил, чтобы защищать свои интересы. Пройдёт небольшое количество времени, кризис обнажит новую реальность и окажется, что в ВТО центр силы уже у новых страны, развивающихся. И именно они будут формулировать новые правила международной торговли. Не исключено, что даже не меняя вывески ВТО. Вывеска останется, правила изменятся. И чтобы эти правила менялись не без России, сейчас надо принимать участие во всех мало-мальски влиятельных международных организациях. Не говоря уже о ВТО. Думаю, что примерно так формулируется позиция государственников во власти.

"Перезагрузка" долларовой Системы (хоть и контролируемая Системой, но порождённая естественным ходом событий) есть шанс не только для владельцев ФРС, пытающихся сбросить долги и ещё более закабалить мир, но и для всего мира, который в самый низкий пик "перезагрузки" может сбросить со своих плеч паразитов. Россия к этому моменту (а он очень близок - думаю, не позднее 2015 года; начаться же может и вовсе этой осенью) должна не закрываться, а наоборот, быть максимально открытой миру, чтобы принять участие в формировании новой системы. Подчеркну - открываться не долларовой Системе, а миру, который жаждет альтернативной системы отношений. Многие публичные политические силы требуют от России обратного - закрыться и уйти в подполье. Это губительный путь. Даже Китай, у которого вроде бы есть идеологические ограничения (пусть и условные), даже он в последние годы всё более широко и открыто выходит в мир: вступает во всевозможные союзы, активно договаривается с отдельными странами, регионами, скупает земли по всему миру и так далее. Россия должна вести себя так же в экономической сфере, и ещё более активно в идеологической. Ведь ВТО - это не только открытие собственного рынка для других, но и открытие других рынков для себя.

Отдельный вопрос - возмущение российских промышленников. На мой взгляд, оно имеет две составляющие. Первая - искренне недовольство тем, что некоторые отрасли и предприятия российской промышленности могут понести убытки. И действительно, при полном переходе на правила ВТО такие последствия будут иметь место. Это не скрывает никто, а размер убытков варьюруется по разным оценкам от 5 до 23 млрд долларов (но это только при условии полного вступления в ВТО). Это немалые деньги. Правда, говорят, что они с лихвой перекрываются доходами от ВТО в других отраслях, но факт остаётся фактом: некоторые отрасли и предприятия пострадают сильно. И это прискорбно. Но когда принимаешь столь важное и сложное решение, то надо понимать, что потерь не избежать. Надо только честно и правильно оценить соотношение убытков и выгоды. Думаю, что стратегическая выгода значительно превышает экономический баланс прибыли и убыли от вступления в ВТО (который, по словам Путина, составляет 50 на 50), а это значит, что российская власть имеет право на такой шаг.

Другая составляющая возмущения российских промышленников - это боязнь жёсткой конкуренции. Наши предприниматели при всём к ним уважении всё-таки очень инертный народ. Без прибыли в 100% и более они и пальцем не шевельнут. Без крайней необходимости они никогда не пойдут на модернизацию производства, а будут только по-максимуму выжимать из старой инфраструктуры прибыль. Жёсткая конкуренция с бизнесменами из других стран мира, для которых прибыль в 10% - это предел мечтаний, послужит нашим дельцам отличным уроком. Поможет им сделать правильные выводы. Путин долгие годы пытался их убедить в том, в чём жёсткая конкуренция с мировыми игроками убедит их сразу. И спорить будет не с кем. При этом у меня нет никаких сомнений в том, что Путин и российская власть будет защищать наших предпринимателей изо всех сил. Думаю, в этом не сомневается и Константин Бабкин, который тем не менее вовсю прессингует власть с целью не допустить вступления в ВТО. Почему? Потому что боится не выдержать жёсткой конкуренции. И отчасти потому что хочет заработать политические очки. Мечтает в будущем сказать: ну я же говорил! я предупреждал!

Нет, вступление в ВТО - это, конечно, не лёгкое решение. И если считаешь это решение неправильным, надо протестовать, предлагать другое решение, обосновывать его. Но не истерить. Не пытаться играть на сложном для людей вопросе. Не уводить разговор в демагогическую сторону "всё продали" и не выставлять глупые лозунги типа "Путин выбирай: Россия или ВТО". Если вы видите, что критикующий начинает использовать такие дешёвые приёмчики, то это для вас сигнал - осторожно, манипулятор! Если вы видите, что он закидывает вас цифрами и какими-то экспертными оценками, рисующими апокалипсис сразу после вступления в ВТО, то задайте ему хотя бы один вопрос: если всё так плохо, то почему Россия по договору имеет возможность оказывать дотации сельскому хозяйству до 9млрд, хотя сейчас это делает в размере 4,5? Неужели тем самым мы убйём собственную агропромышленность?
Цитата:
Подводя итог, ещё раз подчеркну: мировой финансовой системе и всем её структурам в нынешнем виде осталось жить считанные месяцы, ну может годы. И даже если бы мы вступили в ВТО на самых кабальных условиях, то за это время она не смогла бы принести России гибельный вред. В нашем же случае вред незначительный, а политические выгоды серьёзные. Ведь это не столь экономическое решение, сколь геополитическое. Это часть Большой Игры.
__________________
Пессимист: "хуже уже быть не может!"
Оптимист : "может-может!"
Angala вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.01.2018, 11:58 Вверх   #1223
Angala
Я та , кто я есть
 
Аватар для Angala
 
Подмосковье
Сообщения: 2,666
Репутация: 3308
Пол: Женский
По умолчанию

ВТО .взгляд№2 (обвинительный)
http://rusrand.ru/analytics/pyatiletie-chlenstva-v-vto
Автор Людмила Игоревна Кравченко — эксперт Центра Cулакшина
Цитата:
Скрытый текст:
Пятилетие сомнительного членства в ВТО Россия отметила в августе этого года. Ответ на вопрос, насколько России нужно было стать членом Всемирной Торговой Организации, был очевиден еще в 1994 году, когда заявку подавали. Не оставлял он сомнений в 2012 году, когда нас приняли. И совершенно уже нет иллюзий насчет целесообразности членства в ВТО через пятилетие.
________________________________________
НАДО ЛИ БЫЛО?
С 1994 год по 2011 Россия ждала, когда мир сжалится, а ВТО примет ее в свои объятия. В 2012 году мы стали полноправными членами этой организации. Путин, рассуждая о целесообразности этого решения, тогда заявил, что от вступления в ВТО у России больше плюсов, чем минусов. Признавая, что минусы есть, он всеми силами стремился в ВТО, членство в которой, по его мнению, несло ряд положительных моментов:
— оно должно было содействовать созданию благоприятного инвестиционного климата: «для иностранного потенциального инвестора очень важно знать, является страна членом ВТО или нет»;
— неприменение к российским экспортерам нерыночных методов регулирования и ограничения деятельности на рынке третьих стран. Россия получала правовые инструменты защиты. Если перевести на простой язык — ВТО должно было изменить к лучшему состояние экспортных отраслей, то есть нефтегазовой сферы.
На этом, по мнению президента, плюсы закончились и пошли минусы, которых оказалось не так уж и мало, да еще и связаны они с отечественной обрабатывающей промышленностью, которая на фоне снижения таможенных пошлин должна была столкнуться с ростом конкуренции: «их не так много, но они есть. Это, например, автомобилестроение, где у нас достаточно быстро снижается уровень таможенной защиты, и в том числе в сфере производства легковых автомобилей», производство обуви, сельхозмашиностроения и т.д. Он также указывал, что после вступления в ВТО в наиболее рискованном положении окажутся животноводство, машиностроение, пищевая и легкая промышленность. Тогда же президент признал, что вступление в ВТО — серьезный вызов. Почти дословная цитата такова — «принесет ли ВТО пользу или вред России — это фифти-фифти». Иными словами, оценив вероятность нанесения вреда стране в 50% Путин пошел на это. Интересно, полетел ли бы он на самолете, если бы ему сказали, что вероятность аварии 50%?
Пустили ли бы дочку в парк поздней порой, если бы знали, что там с вероятностью 50% маньяк? Конечно, эта история скорее не о злодействе, а о полной профессиональной непригодности.
Он пошел тогда на этот шаг, несмотря на то, что экспортные отрасли и без ВТО не нуждались в защите, в отличие от отечественного производства. Символично, что, рассуждая о членстве в ВТО, Путин оговорился и вместо отстаивания национальных интересов сказал «мы отставали и будем отставать». Сложно с этим не согласиться, пока во главе государства стоит Путин и его команда. Уж он точно знает, какой при нем будет Россия.
Однако никаких мер защиты через институты ВТО Россия не увидела. В итоге в 2015 году Путин признал, что с ВТО «нас обманули», структура политизирована: «Введенные в отношении нас ограничения — отказ от базовых принципов ВТО, нарушается принцип равенства условий доступа к рынкам товаров и услуг, игнорируется принцип свободной конкуренции. Делается это политизировано». Неужели для осознания столь очевидной истины потребовалось 18 лет подготовки к ВТО и еще 5 лет членства?
________________________________________
ПЯТИЛЕТИЕ ЧЛЕНСТВА В ВТО
Россия находится еще в стадии переходного периода и постепенно движется к исполнению всех взятых на себя обязательств. Но даже сейчас можно констатировать, что членство в ВТО внесло свои коррективы в состояние отечественной экономики.
________________________________________
ИНВЕСТОРЫ
Вопреки чаяниям Кремля, членство России в ВТО не принесло желаемого притока иностранных инвестиций. И дело даже не в санкциях. Баланс иностранных инвестиций, в том числе прямых, был отрицательным уже в 2013 году, что говорит о системных проблемах в экономике, при которых даже в качестве страны-члена ВТО Россия не слишком прельщала иностранного инвестора (рис. 1).

Санкции 2014 года и ограничение инвестирования в российскую экономику только ускорили тренд ухода иностранных инвесторов из страны. Главная причина «страха» иностранного инвестора кроется в непредсказуемых правилах игры, когда силовики могут попросту бизнес отжать. Или, например, не силовики, а непосредственно государство пересмотрит итоги сделки приватизации и затем отдаст возвращенный актив на приватизацию компании, близкой к президенту, как это было с Евтушенковым и его активом «Башнефть». Или путинская Россия затеется воевать и как воюющая страна уж точно не объект для инвестиций.
Привлечение иностранных инвестиций в Россию было главным аргументом сторонников членства в ВТО. Прошло пять лет, и можно смело констатировать, что этот плюс был только гипотетическим. А провал планов либералов — реальность.
________________________________________
ИМПОРТНЫЕ ПОШЛИНЫ
Согласно обязательствам, взятым при вступлении в ВТО, Россия в течение переходного периода должна была снизить ставки импортных пошлин, что в свою очередь давало преференции иностранному производителю. Формула была проста и очевидна: превратим Россию в рынок сбыта для стран мира, прежде всего Запада. Переходный период в среднем составлял три года, но на наиболее чувствительные товары — легковые автомобили, вертолеты, самолеты гражданского назначения, а также некоторые продукты питания, в том числе на рыбу и свинину, этот срок установлен в пять-семь лет.
Снижение пошлин должно было составить в среднем 5–10%. Например, на импорт легковых товаров они должны снизиться с 25% до 15%, на бытовую электротехнику и электронику с 15% до 7–9%.
ВТО ограничивает возможности России защищать внутреннего производителя через импортные пошлины и другие инструменты, которые в рамках ВТО признаются дискриминационными. Это уже ударило по некоторым отраслям в 2013 году, когда пошлины стали снижаться. Но с 2014 года постепенное снижение импортных пошлин было нивелировано девальвацией рубля, из-за чего импортные товары стали стоить дороже, даже несмотря на снижение пошлин. В результате этого к 2017 году импорт сократился на 43% в сравнении с уровнем 2012 года. Таким образом, эффект от членства в ВТО в части снижения ввозных пошлин будет заметен позднее. Когда рынок адаптируется к новому курсу, эффект от снижения пошлин проявится в снижении конкурентоспособности отечественной продукции.
________________________________________
ЭКСПОРТНЫЕ ВОПРОСЫ
Россия пошла на снижение экспортных пошлин на ряд товаров, однако для нефтегазовой сферы условия игры остались неизменными. Вывозная пошлина на газ осталась на уровне 30%, а для нефти и нефтепродуктов сохраняется механизм определения пошлины правительством на основании средней цены на нефть марки Urals на мировых рынках. Ожидалось, что ВТО сыграет в пользу экспортных отраслей, так как по правилам организации снижаются и вывозные пошлины, что открывает больше возможностей для отечественных производителей за рубежом. Но неужели снизить экспортные пошлины нельзя было без ВТО? Неужели для этого обязательно понадобились предписания некой организации?
С 2012 года Россия действительно нарастила поставки продовольствия и продукции машиностроения. Проанализируем несколько товарных позиций, которые рядом экспертов выдвигаются в качестве примера наращивания экспорта благодаря инструментам ВТО
Экспорт тракторов и автомобилей в страны дальнего зарубежья с 2014 на 2015 годы вырос более чем в два раза.
Рост экспорта был обусловлен собственной девальвацией рубля, которая началась в 2014 году и не имела отношения к ВТО. Экспорт свинины также вырос в 10 раз в момент девальвации, увеличившись в следующем году в 4 раза. Хотя экспорт мяса птицы и свинины вырос сразу после вступления в ВТО, но не в таких масштабах, как при девальвации. Сказать, что ВТО помогло отечественному производителю освоить новые рынки однозначно нельзя, поскольку главным определяющим фактором стало снижение стоимости экспортируемых товаров из России на фоне девальвации. Нужно было продавать все, что можно для притока в Россию валюты. Эффект типа последних лет горбачевского СССР. Потому, что никакого серьезного импортозамещения при валовых накоплениях меньше 15% ВВП и не могло быть и не случилось.
________________________________________
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
В рамках взятых Россией обязательств к 2018 году допустимый размер субсидий селу на 2018 год должен составить 4,4 млрд долларов США. Когда правительство это решение одобрило, оно означало существенное сокращение даже тех недопустимо низких субсидий на сельское хозяйство. Например, в 2012 году они составляли 9,1 млрд долл. США. Однако после девальвации, когда рубль обесценился почти в два раза, объем государственной поддержки сельского хозяйства почти вписался в это «прокрустово ложе» обязательств ВТО
В 2016 году совокупные затраты на сельское хозяйство составили около 5,4 млрд долларов США, хотя при курсе уровня 2012 года они бы равнялись 10,9 млрд. В следующем году либо Россия будет вынуждена уменьшить расходы на сельское хозяйство, либо же в очередной раз девальвировать рубль. В любом случае удар по сельскому хозяйству будет нанесен, поскольку в будущем объемы поддержки аграриев будут определяться обязательством перед ВТО, а не потребностью отрасли и страны. Да и обязательство это предусматривает в следующем году сокращение финансовой поддержки сектору, который должен бы быть приоритетным в программе импортозамещения. Ну что тут скажешь!
________________________________________
ТОРГОВЫЕ СПОРЫ
Когда Россия вступала в ВТО, Кремль утверждал, что членство поможет нам отстаивать интересы в судебном порядке, что, кстати, отметим, процедура затратная. На текущую дату Россия является участницей четырех исков против ЕС и Украины:
— в связи с использованием в ЕС методики «энергетических корректировок» в антидемпинговых расследованиях против российских товаров;
— в связи с европейским Третьим энергетическим пакетом, который обязывает компании разделять бизнес по добыче и транспортировке энергоносителей, что не устраивает Газпром;
— в связи со значительным повышением пошлины на ввоз нитрата аммония на территории Евросоюза и Украины из РФ;
— в связи с отменой Еврокомиссией пошлин на импорт украинских сварных труб и введением пошлин для производителей из России, Китая и Белоруссии.
Однако и сама Россия стала ответчиком по четырем делам:
— иск ЕС и Япония в ответ на российский утилизационный сбор на автомобили, введенный федеральным законом 1 сентября 2012 г.;
— иск ЕС из-за пошлин на ввоз коммерческих автомобилей, введенных Евразийской экономической комиссией (ЕЭК) 14 мая 2013 г.;
— иск Украины в связи с ограничениями на поставку украинских вагонов и стрелочных переводов.
Как завершатся иски — покажет время, но в настоящий момент Россия уже проиграла несколько дел в рамках торговых споров ВТО. В 2016 году суд ВТО признал, что пошлины России на ввоз бумаги, холодильников и пальмового масла не реализует обязательства в рамках ВТО. В итоге Россия на часть указанных товаров полностью привела пошлины в соответствии с обязательствами.
Второй проигрыш был в отношении иска ЕС от 8 апреля 2014 г., в котором от России требовалось отменить запрет на ввоз свинины, введенный в январе 2014 г. Россельхознадзором из-за обнаруженной на территории Литвы и других европейских стран эпидемии африканской чумы свиней (АЧС). Суд признал запрет несоответствующим соглашениям ВТО.
Российское законодательное право по ВТО еще очень молодо. У России нет специалистов такого уровня, чтобы выигрывать споры в ВТО. Да и момент политизации структуры не сможет преодолеть ни один высокопрофессиональный юрист. Поэтому в части торговых споров ВТО для России — это институт добровольного отказа от своих национальных интересов без возможности на деле их отстаивать.
Цитата:
РОССИЯ И САНКЦИИ
Вопреки надеждам Кремля ВТО не защитило страну от санкций. Организация не стала признавать эти действия противозаконными, не наложила ограничений на ЕС. Напротив, была попытка рассмотреть именно российское продовольственное самоэмбарго как нарушающее нормы ВТО. Таким образом, защиты, на которую надеялась путинская Россия, она не получила.
__________________
Пессимист: "хуже уже быть не может!"
Оптимист : "может-может!"
Angala вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2018, 11:14 Вверх   #1224
Руня
Политрук
Глашатай Форума 2014
 
Аватар для Руня
 
Курск
Сообщения: 17,423
Репутация: 7924
Пол: Мужской
По умолчанию

Мнение.
Даю финальный абзац и ссылку
Цитата:
Это значит, что история не только не закончилась, наоборот, начался самый захватывающий ее этап – рождения и развития всемирного общества. И как раз критическая ситуация в мире, как положено в эволюции, запустит этот проект. Причем именно в этом проекте будут решаться главные проблемы человечества, выстроится новая система стран и формироваться новый мировой порядок. Причем в этом проекте атомные бомбы, их количество и средства доставки вообще не будут играть какой-либо роли.
полностью тут https://cont.ws/@omega-techs/802938
__________________
На Куликово поле пришли москвичи, серпуховчане, ростовчане, белозерцы, смоляне, муромляне, а ушли с него – русские (с) Гумилёв
Руня вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.01.2018, 09:20 Вверх   #1225
Руня
Политрук
Глашатай Форума 2014
 
Аватар для Руня
 
Курск
Сообщения: 17,423
Репутация: 7924
Пол: Мужской
По умолчанию

Фрагмент статьи и ссылка (по сути это продолжение предыдущей статьи)
Цитата:
Клуб номенклатурных мыслителей. 3.«После нас хоть потоп» очень нужен.
....
Так как процесс познания и постижения окружающего мира продолжается, со временем накапливается объем знаний и представлений, которые противоречат имеющимся философским системам и при этом выглядят вполне истинными – не поддаются опровержению. Это приводит к разочарованию в философской системе и возникновению спроса на создание альтернативной, в которой новые знания и представления выглядели ее естественными элементами. Поэтому философская система периодически заменяется. В результате восстанавливается приемлемый уровень миропонимания философской ступени.

Римские мудрецы это понимают в лучшем случае интуитивно. Потому что не видят и не выделяют три сотрясающих человечество парадигмальных кризиса – европейский, исламский и африканский. А так как различия между ними берут начало на философском уровне, мудрецы тем самым демонстрируют непонимание структуры человечества – видят в нем только нации и страны. Соответственно, не могут разобраться в философских особенностях кризиса. Как следствие, думают, что материализм можно модернизировать – в чем-то подправить, что-то добавить. Что вполне естественно для миропонимания индустриальной эпохи.
https://cont.ws/@omega-techs/832085
__________________
На Куликово поле пришли москвичи, серпуховчане, ростовчане, белозерцы, смоляне, муромляне, а ушли с него – русские (с) Гумилёв
Руня вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.02.2018, 09:44 Вверх   #1226
Реакция
Таки да одессит(ка)
 
Аватар для Реакция
 
Одесса, всегда Одесса
Сообщения: 5,291
Репутация: 8068
Пол: Женский
По умолчанию

Интересное интервью "2000" с Ларисой Скорик, большое, но весьма рекомендую, не столько об архитектуре, сколько о реалиях Украины.

"Отец сказал мне: «Боюсь, що України знову не буде»"

Цитата:
...Тотальная галичинизация всей страны
— «Я очень раскаиваюсь, что вернулся из Америки. Сегодня Украина — это худшая страна в Европе для жизни, где правды нет, законов нет, порядка нет. А если нет законов и порядка — нет и государства. Почему бегут люди из Украины? Потому что жить хотят...» Знаете, чьи это слова?

— Знаю, это Иван Марчук сказал, когда пожил здесь, вернувшись из Америки, и прозрел. Он, конечно, очень талантливый и оригинальный в технике исполнения художник. Но всегда был очень амбициозным человеком, и я его пыталась просветить по поводу происходящего.

Во время первого майдана он просто с ума сходил от радости. На мое удивленное: «Ну чого ти так радієш?» — восторженно отвечал: «Так прийдуть же свої люди!» Тогда мне не удалось его переубедить, но я предупредила: «Ти ще побачиш своїх людей і те, що вони нароблять для твоєї Батьківщини!»...
— Ну... Ющенко же ему музей не создал! Не сдержал обещание. Художники ведь эмоциональные и доверчивые, как дети. Пообещали игрушку и не дали. А вот насчет «антикультурности» страны Иван прав.

Возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, эта излишняя доверчивость и импульсивность в ментальности ваших земляков. И этим умело пользуются политики.

Это не доверчивость, а желание подняться на дурнячке — с криками, воплями, патриотическими лозунгами. Хотя в Библии написано: «В поте чела будешь есть хлеб свой...» Но им не хочется в поте чела. Поэтому они так быстренько покинули свою черноземную Тернопольщину с великолепными маслянистыми грунтами, где были богатейшие хутора, где хозяин со своей большой семьей и парой наемных рабочих обрабатывали огромные участки земли и собирали отличный урожай. Теперь эта земля стоит пустая, потому что они бросили ее и рванули за границу получать доляры. Мамы поехали туда домработницами, а дети здесь подрастали — мальчики на их доляры наркотиками баловались, девочки — еще кое-чем. И так постепенно все разрушалось.

А потом появился новый способ, революционный: придем и заберем, завоюем и присвоим! Вы же посмотрите, как глубоко это все пустило корни — происходит тотальная галичинизация всей Украины. Но самое ужасное, что все это творят люди невежественные, ничего не знающие об истории Галичины и ее возвращении в украинское «тело». У меня вызывают чувство глубочайшей брезгливости те, кто сейчас себя называет украинской интеллигенцией, галицкой в первую очередь. Да нет ее, нет! Осталось то «миршаве», которое что-то возомнило о себе. Потому что интеллигент — это прежде всего человек чести
.
https://www.2000.ua/v-nomere/forum/m...vu-ne-bude.htm
Реакция вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.02.2018, 16:39 Вверх   #1227
Руня
Политрук
Глашатай Форума 2014
 
Аватар для Руня
 
Курск
Сообщения: 17,423
Репутация: 7924
Пол: Мужской
По умолчанию

Институт Гэллапа выдал аналитический доклад по итогам 2017 года.
Тезисно ниже и ссылка на более полную информацию.

Цитата:
Gallup International: Итоги 2017 года. Перелом в антироссийских настроениях и не только
...
Время созвездий

Резюме: Фундаментальный конфликт нашей эпохи – конфликт между мировой экономикой и местным регулированием. Его разрешение неизбежно требует прохождение этапа крупномасштабной политической перегруппировки, возникновения новых групповых идентичностей при отсутствии доминирующего центра. Мы скрещиваем пальцы, страстно желая, чтобы этот переход произошел мирно…

Какими бы виртуальными ни были опросы мирового общественного мнения, они, тем не менее, сводят воедино важные элементы действительности, и загадка нынешнего мира просто не может быть разгадана без них.
В январе 2018 г. «Гэллап Интернэшнл» опубликовал ряд данных, основанных на исследовании мирового общественного мнения в рамках 41-го опроса, который проводится с 1977 г. проводится ежегодно по инициативе самого Джорджа Гэллапа.

Ниже мы приводим краткие факты, отражающие мировое настроение:

Во-первых, хотя мнения разделились, большинство предпочитает Владимира Путина Дональду Трампа в качестве лидера «моей страны».
Во-вторых, лишь в девяти странах из 55 симпатии на стороне Трампа, что вполне сопоставимо с низким рейтингом США как мирового лидера.
В-третьих, Путин получает сравнительно высокие оценки по всему земному шару за его роль в снижении уровня противостояния в Сирии.
В-четвертых, большинство опрошенных в 55 странах считает, что мир не должен и дальше управляться самой сильной страной. И если предлагается альтернатива мирового лидерства: Соединенные Штаты как единоличный лидер или США и Россия как два лидера – большинство явно предпочитают второй вариант.
В-пятых, налицо глобальное неприятие признания Иерусалима столицей Израиля президентом Трампом. В арабском и мусульманском мире свыше 90% опрошенных не согласны с подобным решением.
В-шестых, большинство в мире (53%) считает, что сила и роль Китая будут возрастать; Россию ставят на второе место по этому показателю, США – на третье место.

Если хотя бы часть этих фактов достоверна, а так оно и есть, это означает, что мы определенно живем в новом мире или, по крайней мере, не в том мире, где США и Запад одержали победу в холодной войне. Что происходит? Чтобы это понять, нам нужно проанализировать глобальный контекст за последние два года.
https://aftershock.news/?q=node/618280
__________________
На Куликово поле пришли москвичи, серпуховчане, ростовчане, белозерцы, смоляне, муромляне, а ушли с него – русские (с) Гумилёв
Руня вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Теги:
кредиты, мвф

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Космические новости WildCat Наука и техника 36 09.02.2018 17:32
[Не флудить!] Статьи для обсуждения Gloomy Wolf Образование 4 28.10.2017 19:53
[Не флудить!] Статьи Gloomy Wolf Мужчина и Женщина 34 10.10.2017 17:46
[Не флудить!] Новости о России Руня Политика 119 20.09.2016 21:48
Статьи Скептик Недвижимость 6 09.02.2010 18:56


Часовой пояс GMT +3, время: 00:17.