Вернуться   Таки Одесский Форум > Общество > Политика

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 12.09.2009, 14:58 Вверх   #41
Shao
Биографию покажет вскрытие
 
Аватар для Shao
 
Сообщения: 441
Репутация: 73
Пол: Мужской
По умолчанию

Церква і генерал
Віталій Портников

Архієрейський Синод Російської Православної Церкви за кордоном підкреслив, що не вважає зрадником генерала Андрія Власова, командуючого Російською визвольною армією, що була створена з полонених червоноармійців і воювала на боці вермахту. Після війни Власова повісили як зрадника, більше того, у російській мові радянських часів саме слово „власовець” стало синонімом зради. Проте Синод РПЦЗ вважає інакше – для священиків Власов – символ опору більшовизму, справжній патріот і борець за відродження Росії.
Ще кілька років тому до позиції РПЦЗ можна було поставитися як до антиросійської і антипатріотичної. Проте за цей час в Росії відбулася подія величезного масштабу – возз’єднання церков. РПЦ і РПЦ за кордоном домовилися про це у присутності тодішнього президента Росії Володимира Путіна і вже тому зараз схарактеризувати позицію її Синоду як ворожу до державного курсу було б ризиковано. Можна не помітити – проте священики з РПЦЗ зроблять все, щоб помітили. Більше того – вони знайдуть чимало прихильників і серед священиків та мирян РПЦ, адже постать генерала Власова виглядає немов би відповіддю на спроби влади тишком-нишком протягти на історичний постамент одного з найбільших ворогів російської церкви – Йосипа Сталіна.
Але й погодитись не можна. Погодитись – означає поставити в невигідну ситуацію саму новітню концепцію історії, яку в Росії намагаються писати тільки двома – чорною і білою – фарбами. Захисники генерала Власова завжди кажуть, що його співробітництво із вермахтом було вимушеним, що генерал немов би сконцентрував в собі ненависть до більшовизму, яка визрівала у російському суспільстві в роки свавілля і диктатури. Що генерал замислювався про майбутнє Росії в разі поразки Сталіна і бажав створити сильну військову і державну структуру, яка заступила б ненависний режим і почала б переговори із Рейхом. Зрада? Утопія? Але влітку 1942 року багато хто робив свій вибір – і в Росії, і в діаспорі. Старий генерал Денікін відмовився від співробітництва із гітлерівцями, а от козачий отаман генерал Краснов погодився, брав участь у військових діях, також був позбавлений життя – що не заважає багатьом дослідникам козацтва і рядовим козакам вважати його героєм і навіть встановлювати пам’ятники. Проте навіть спроба проаналізувати діяльність генерала Власова з точки зору історичного вибору доведе необхідність рівно з таких позицій аналізувати діяльність інших політиків і військових того часу. Якщо радянський генерал створив визвольну армію, сподіваючись увійти в Москву в разі поразки більшовизму, чому такі ж думки не могли з’являтися у лідерів ОУН – адже вони не були ані радянськими генералами, ані взагалі радянськими громадянами і своє співробітництво із вермахтом розглядали спочатку в логіці протистояння з Польщею? Чому РПЦЗ може вважати генерала Власова патріотом – і ніхто не назве її священників ворогами Росії – а Українська Церква немає права навіть замислюватися про реабілітацію гетьмана Івана Мазепи? Адже, здавалося б, співробітництво із Гітлером і співробітництво із Карлом ХІІ – речі незрівнянні? Тим більш, що із Гітлером все ж таки співробітничав російський генерал, а з шведським королем – український гетьман...
Ситуація із заявою Архієрейського Синоду РПЦЗ демонструє, що на історію минулого сторіччя – як і на історію взагалі – може бути безліч різних поглядів. І кожний з цих поглядів треба обговорювати, перевіряти на відповідність історичним фактам, знаходити причини і усвідомлювати наслідки. Тоді, можливо, не доведеться приховувати той факт, що Прагу від гітлерівців звільнили саме підрозділи армії генерала Андрія Власова – вони фактично врятували це велике місто від руйнування. В радянські часи про це ніколи не згадували, в перебудову сказали, а зараз знову перестали говорити, бо факт не вписується в концепцію історії, яку пропонують в сучасній Росії. Не відношу себе до прихильників постаті генерала Власова – як, втім, і до прихильників постаті останнього російського імператора Миколи ІІ, який спочатку був канонізований РПЦ за кордоном, а потім і РПЦ. Але усвідомлюю існування саме такої точки зору на російську історію. І хотів би одного – щоб мою точку зору на історію Росії чи України також поважали. І в Києві, і в Москві.

Последний раз редактировалось Shao; 12.09.2009 в 15:03..
Shao вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.09.2009, 12:34 Вверх   #42
Gloomy Wolf
Коренной(ая) одессит(ка)
 
Аватар для Gloomy Wolf
 
Сообщения: 2,813
Репутация: 565
Пол: Мужской
По умолчанию Чеченский синдром

Командующий ВДВ дал не ту команду

Публикация «Новой газетой» распечатки телефонных разговоров генерала Владимира Шаманова с подчиненным, согласно которым он посылает две группы спецназа на защиту от обыска завода своего зятя – криминального авторитета Глыбы, является тщательно спланированной акцией по его дискредитации. Об этом сам Шаманов заявил в интервью «Комсомольской правде».

Генерал не отрицает, что разговор был, однако в газете опубликованы лишь «ловко склеенные» «выбранные места», которые меняют всю суть. Однако в чем же состояла реальная суть разговора, он не пояснил. Кроме того, Шаманов заверил, что его дочь уже давно не является фактической женой криминального авторитета Глыбы, «этот вопрос осталось решить юридически».

Командующий ВДВ считает, что за публикацией стоят его недоброжелатели в Чечне и в Москве, которые добиваются его отставки. В частности, Шаманов упомянул некоторых чеченских деятелей, которые, по его словам, «не могут мне простить ни моего командования во время войны в Чечне, ни отношения к полковнику Буданову».

Шаманов не исключает, что в скором времени в СМИ появится и другой компромат на него. «Я не исключаю, что таким же образом скоро в СМИ сольют мои указания по поводу реорганизации ВДВ, поставок боевой техники, улучшения работы разведки. В том числе и по части изготовления спецтренажеров для ВДВ...», – сказал он.

Владимир Шаманов принимал участие в первой и второй чеченских кампаниях, имеет звание Героя России. В мае этого года был назначен командующим ВДВ. После этого, по мнению наблюдателей, он стал превращаться в одну из ключевых фигур в Минобороны, обладающей определенным политическим ресурсом.

В начале этой недели «Новая газета» опубликовала данные расследования, из которых следует, что командующий ВДВ приказал полковнику Вадиму Панькову отправить две группы спецназа на перехват следователя СКП Олега Целипоткина, направляющегося с обыском на столичный завод «Спорттэк» в Алтуфьево, который принадлежит зятю Шаманова Алексею Храмушину – лидеру ОПГ, известному под кличкой Глыба. По данным газеты, Храмушин объявлен в международный розыск и заочно арестован, его подозревают в попытке убить председателя совета директоров холдинга «Щелковский» Дмитрия Барченкова.

После этого министр обороны России Анатолий Сердюков приказал провести служебное разбирательство в связи с публикациями о Шаманове. Расследованием скандала занимается комиссия Минобороны.

Пока что, судя по публикациям в СМИ, дискредитация генерала Шаманова связана не с его участием в боевых действиях в Чечне или отношению к полковнику Буданову, а с обычным криминалом, и этот скандал может быть на руку потерпевшему предпринимателю Барченкову. По данным «Коммерсанта», следователь Целипоткин ехал на «Спорттэк» с обысками в рамках расследуемого уголовного дела о двух покушениях Барченкова, совершенных летом 2006 года. Барченков связал эти покушения с тем, что он построил в подмосковном Щелково новый рынок, «выгнав оттуда стриженых амбалов», которыми командовали предприниматели Юрий Копьев (сейчас арестован) и Алексей Храмушин.

Утечка оказавшейся в распоряжении «Новой газеты» информации по делу генерала Шаманова произошла на стадии ознакомления сторон с материалами дела. В связи с тем, что с материалами дела необходимо ознакомить потерпевших и обвиняемых, начальник криминальной милиции УВД по Щелковскому району Московской области Виктор Бобырь 26 августа 2009 года вынес постановление о рассекречивании сведений, составляющих гостайну.

В свою очередь, следователь Целепоткин сказал «Коммерсанту», что во время обыска на заводе «Спорттэк» он нашел как минимум два важных для следствия документа, а встреча со спецназом не состоялась: следственная группа покинула завод, а десантники получили команду ехать не на предприятие, а в главкомат ВДВ в Сокольники и там ждать дальнейших распоряжений.

Источник
Gloomy Wolf вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.09.2009, 20:52 Вверх   #43
Скептик
Супер модератор
Борзописецъ
 
Аватар для Скептик
 
Сообщения: 1,837
Репутация: 312
Пол: Мужской
По умолчанию

Не хотел грузить терминологией, но придется. Советую...

Цитата:
Для того, щоб зрозуміти, що відбувається з українською владою, яка здебільшого перетворилася на медіа-владу, скористаємося теоріями німецького соціолога Нікласа Лумана — зокрема його книгами "Власть" та "Реальность массмедиа". Намагатимемося об’єднати концепти, викладені в книгах, а також творчо деталізувати розуміння процесів владарювання та функціонування медіа.

Що таке влада як комунікація?

Ніклас Луман в книзі "Власть" пропонує теорію влади як комунікації. Ми подамо її творчо. Соціальні системи існують шляхом координації та самоорганізації за допомогою влади, яка сама здійснюється через комунікацію.

В комунікації владоможець здійснює два процеси: 1) створення невизначеності ситуації і 2) пропозиція підвладним зрозумілої альтернативи деякого рішення, яке породжує визначеність ситуації.

Головні умови збереження влади: 1) керовані (підвладні) не повинні мати інформації, яка дозволяє самим подолати невпевненість невизначеності; 2) керовані не повинні знати весь набір альтернатив можливих рішень задля визначеності; 3) керовані мають сприймати відібрану владою для демократичного голосування альтернативу вибору деякого рішення як те, що забезпечить визначеність.

Наприклад, військова безпека України має декілька альтернатив її організації: 1) власна система безпеки; 2) європейська система безпеки; 3) російська система безпеки; 4) НАТО.

Влада здійснює скритий відбір тільки однієї альтернативи вибору: НАТО – не-НАТО. Саме ця альтернатива обговорюється в масовій комунікації і може виноситися на демократичний референдум. Решта можливих альтернатив – в комунікацію не попадають, відтак на референдум винесені бути не можуть.

Ці обмеження і становлять різницю позицій владоможця та керованого: 1) різний доступ до інформації про всі можливі альтернативи рішень у ситуації невизначеності; 2) різні можливості маніпулювати комунікацією задля змістовного вибору всередині тієї чи іншої однієї альтернативи; 3) різні можливості впливати на форми, засоби та формати комунікації.

Владу за Луманом потрібно відрізняти від примусу. У того, кого примушують, можливість вибору нульова. Влада створює обмежений вибір, але він є. Щоб обмежувати вибір, використовується маніпуляція комунікацією в процесі розробки та прийняття рішень.

Саме демократична влада почала масово використовувати маніпуляцію комунікацією як базовий процес здійснення влади, що породжує необхідність підтримувати здебільшого маніпулятивні формати комунікації.

На основі такого розуміння влади як комунікації, можемо побачити також, що таке стратегічна опозиція влади на відміну від популістичної опозиції.

Стратегічна опозиція означає наступне — здобуття у боротьбі з владою повного знання про весь набір альтернатив рішень (боротьба за повне знання), стратегічний підхід до вибору альтернатив та конфлікт з владою, яка відстоює іншу альтернативу рішень (конфлікт альтернатив).

А до того ж побудова паралельної комунікації, де пропонуються нові змісти (пропозиція нових альтернатив), нові смисли (рефлексія альтернатив у скритих владою контекстах), пропозиція нових форм, засобів та форматів комунікації (боротьба за управління комунікацією).

Популістична опозиція не робить цього. Вона бере участь у прикриванні владою частини інформації про набір альтернатив; вона не пропонує ані нових змістів, ані нових смислів; вона не створює нову комунікацію, вона бере участь у наявній комунікації і розігрує малозмістовні псевдоконфлікти.

Саме тому популістична опозиція здійснює маніпуляцію всередині владної маніпуляції, тобто бореться просто за наявну владу. У всякому створенні владою ситуації невизначеності така опозиція тільки посилює цю невизначеність. Вибір між старою владою і популістичною опозицією нічого не змінює в соціальній структурі суспільства.
Подробнее: http://pravda.com.ua/news/2009/9/18/101796.htm
__________________
Подробности - в следующем выпуске...
Скептик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.10.2009, 15:23 Вверх   #44
Gloomy Wolf
Коренной(ая) одессит(ка)
 
Аватар для Gloomy Wolf
 
Сообщения: 2,813
Репутация: 565
Пол: Мужской
По умолчанию

Максим Блант: 'Попытки создания инновационной экономики при помощи авторитарной модернизации провалились!'

В последнее время из уст высшего российского руководства все чаще можно услышать критику в адрес государственных корпораций – дескать, они модернизацию страны провалили и деньги все истратили. Теперь же за инновационное будущее страны возьмется лично Дмитрий Медведев, который собирается даже послание Федеральному Собранию посвятить этой теме. В этой связи «Политком.Ру» поинтересовался у экономического обозревателя Newsru.com Максима Бланта о российском и зарубежном формате инновационной экономики.

- Сейчас очень многое говорится об инновациях. Тем не менее, с трудом можно определить в этих разговорах первоочередные меры по запуску инновационной экономики. Какие меры экономического и возможно политического характера необходимо принять для того, чтобы нащупать этот инновационный путь?

- Прежде всего, я хотел бы сказать, какие меры не следует принимать, но которые, тем не менее, у нас принимаются. Попытка устроить в России инновационную экономику при помощи, так называемой, авторитарной модернизации за 2,5 года, в течение которых она реализуется, показала свою несостоятельность. Те государственные корпорации, которые были назначены главными локомотивами на пути построения в России инновационной экономики, не очень эффективно себя проявили, что стало особенно очевидно, когда гигантское финансирование, возможное до кризиса за счет сверхдоходов от продажи нефти и прочего сырья за границей, стало иссякать. Низкое КПД вылезло во всей красе! В особенности, это касается корпорации с громким названием «Ростехнологии», которая была занята с момента своего создания не модернизацией и развитием новейших технологий, а исключительно подгребанием под себя различных активов и выкупом этих активов у собственников. В частности, сейчас идут переговоры о покупке у Тройки Диалог пакета акций «Камаза», которые позволят в «Ростехнологиях» сконцентрировать контрольный пакет акций. Вот этот путь доказал свою безосновательность и здесь винить Чемезова, который управляет этой корпорацией, бессмысленно. Потому что даже если поставить Чубайса, эффективного собственника и как бы рыночника, во главе этой госкорпорации, я не думаю, что будет какой-то значительный результат. Тем не менее, даже вот эта замена была бы показательной. Если мы взглянем на другую госкорпорацию «Роснанотех», которую, кстати, и возглавляет Чубайс, то достаточно умный менеджер, не иначе можно сказать о Чубайсе, понимает всю значимость рыночных механизмов. И поэтому там отбор и финансирование проектов имеет какие-то рыночные элементы. Конкуренция проектов, бизнес-план и самоокупаемость каким-то образом учитываются, и, тем не менее, даже этот механизм неэффективен.

- Нужно ли искусственно пытаться построить инновационную экономику?

- Как показывает практика все усилия стран, которые шли по этому пути, начиная с Японии, Южной Кореи (их очень сложно назвать абсолютно демократическими), неэффективны. Ставка на государственное стимулирование и на выращивание государственных гигантских корпораций в какой-то момент себя оправдывает, в какой-то момент приводит к тому, что в Японии называется «потерянным десятилетием», то есть к жесточайшему кризису. То же самое можно сказать о практике выращивания корейских гигантских, близких к государству корпораций, которые контролировали значительную часть экономики, концентрировали гигантские ресурсы, имели за счет этого возможности вести разработки, но рано или поздно это приводило к системному кризису.

- А какие, по вашему мнению, конкретные меры стоит воплощать сейчас в России?

- Моя точка зрения заключается в том, что в России возможно инновационное развитие и любое развитие вообще, в случае если государство перестанет активно пытаться контролировать все виды бизнеса, поскольку единственное и главное, что отсутствует в России это конкуренция. И если частный бизнес вынужден конкурировать с неповоротливыми государственными корпорациями, во-первых, он окажется неконкурентоспособным по ресурсам, потому что государство худо-бедно эти ресурсы умеет забирать у сырьевого сектора и концентрировать, во-вторых, бизнес будет неконкурентоспособен в судебных инстанциях и других государственных институтах. Соответственно, можно, наверное, будет родить одну технологию ценой гигантских усилий, которые будут несопоставимы с результатом. Вот просто такое сжигание ресурсов.
Мне кажется, что если власти так сильно озаботились инновационной составляющей, все-таки нужно действовать в условиях рыночных механизмов, а не пытаться сразу стать мировым лидером в том или ином направлении деятельности. Ведь, что происходило в России перед кризисом, несмотря на все гигантские трудности и сложности ведения бизнеса в стране? Мы наблюдали следующую картину – растущий внутренний спрос, в значительной степени вызванный высокими ценами на нефть, привел к тому, что российский рынок, например, стал расцениваться как самый перспективный в Европе в автомобильном сегменте. Практически все крупные автомобильные концерны выстроились в очередь в Минэкономразвития за разрешением открыть свои предприятия. Минэкономразвития ставило условия по долгосрочным планам локализации производств – то есть сначала это могла быть просто гаечно-отверточная сборка, но со временем все больше и больше компонентов должно было собираться в России. Это и называется импортом технологий. Этот путь, надо сказать, представляется более перспективным. Более того, по этому же пути в значительной степени идет Китай.

- Кстати, почему Китай гораздо более успешен в построении инновационной экономики, чем Россия?

- Во-первых, эта страна является в настоящее время главным магнитом для иностранных инвестиций, и все крупные корпорации в качестве основной своей стратегии видят развитие производств в Китае. Фактически правительство ничего не делает в использовании инновационных технологий в коммерческом секторе, все делается за счет внутренних и внешних инвестиций. Во-вторых, в Китае существует жесткая система по борьбе с коррупцией. Либо мы имеем механизм как в развитых странах, где информационное агентство Bloomberg может выиграть суд у ФРС и заставить раскрыть информацию о госпомощи, либо как в Китае, где только с начала года произошло несколько коррупционных скандалов, закончившихся расстрелом. Я не призываю вводить у нас смертную казнь коррупционеров. Просто отмечаю, что в Китае это работает вот так, на Западе по-другому. А у нас вертикаль власти работает так, что замалчиваются такие моменты, когда МВД скупает золоченные кровати, а мэрия Санкт-Петербурга туалетные ершики по 13 тысяч рублей, управление лесного пожарной охраны покупает Lexus с 17-ю динамиками, люксовой комплектации. И никаких последствий, всех это устраивает. Не нужно искать повод, в любой момент можно взять и убрать любого чиновника, но если ты делишься и грамотно вписался в эту систему, то все у тебя будет нормально. Это заставляет всерьез усомниться в возможности эффективного государственного усилия, направленного на модернизацию экономики. Может у нас считают, что за счет сворованных денег чиновники будут стимулировать спрос? Это, я подчеркну, очень сомнительный механизм.
А что касается основных мер, то они банальны. Это стимулирование спроса, создание условий ведения бизнеса, стабилизация курса рубля. Опять же если возьмем антикризисные усилия Пекина, то там нет мер по ослаблению юаня, несмотря на то, что их экспортеры сильны пострадали. Но это привело в Китай огромные инвестиции.

Беседовала Ольга Мефодьева
Gloomy Wolf вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.10.2009, 20:01 Вверх   #45
Gloomy Wolf
Коренной(ая) одессит(ка)
 
Аватар для Gloomy Wolf
 
Сообщения: 2,813
Репутация: 565
Пол: Мужской
По умолчанию

Башни разбушевались

Скандал вокруг Подрабинека вскрыл противоречия во власти

С тех пор как скандал вокруг статьи Александра Подрабинека "Как антисоветчик антисоветчикам..." вышел на государственный уровень (заявление президентского Совета по правам человека в защиту Подрабинека, обещание "Единой России" добиться отставки главы совета Эллы Памфиловой, пикировка через СМИ пресс-секретаря президента Натальи Тимаковой и анонимного высокопоставленного сотрудника президентской администрации), набирает популярность конспирологическая теория, что-де это все - отдаленное эхо очередной "войны башен" в Кремле. Даже не в Кремле, а шире: за Эллой Памфиловой и ее Советом по правам человека стоит, мол, президент Дмитрий Медведев со всем его либеральным, "оттепельным" имиджем, а за "Нашими" - консерваторы из администрации президента и партии "Единая Россия", то есть, в конечном счете, премьер и лидер "партии власти" Владимир Путин.

Особое внимание привлекло к себе высказывание некоего неназванного высокопоставленного сотрудника кремлевской администрации, которое распространило вечером 7 октября агентство "Интерфакс": "Довольно странно, что Совет, который должен представлять интересы разных спектров гражданского общества, помогать им находить решения в спорных ситуациях, занял позицию одной из сторон конфликта. [...] [Т]акой подход не соответствует принципам гражданского общества, девальвирует саму идею Совета и ставит в сомнительное положение его руководителя". Глава кремлевской пресс-службы Наталья Тимакова сочла нужным ответить на это заявление (через РИА Новости), хотя было уже 9 вечера. Суть ее отповеди заключалась в том, что Совет по правам человека занимается ровно тем, для чего он существует. Еще раньше Тимакова мягко, но все же чувствительно одернула "Единую Россию", которая (в лице Андрея Исаева, главного в партии по пропагандистской работе, а также депутатов Госдумы Франца Клинцевича и Валерия Рязанского) собиралась ходатайствовать перед президентом об увольнении Памфиловой: дескать, ходатайствовать-то они могут сколько угодно, но совет-то - при президенте, так что решение будет принимать Дмитрий Медведев и никто другой. Посыл был ясен: Медведев не намерен "сдавать" Памфилову.

В свежем номере журнала "Власть" авторитетный политический обозреватель Дмитрий Камышев, обобщив многие косвенные сведения, приходит к выводу: "[В] данном случае совершенно очевидно, что "антипамфиловское" мнение озвучил именно [Владислав] Сурков [заместитель главы администрации президента. - А.В.] (или кто-то из его ближайшего окружения)". При этом Суркова Камышев аттестует как "верного путинца", оставшегося в Кремле, когда большинство представителей этой властной группировки ушли вслед за своим лидером в правительство.

Владимир Путин уже вынужден был лично прокомментировать скандал: во время его встречи с писателями соответствующий вопрос ему задал публицист Александр Архангельский. Журналисты не слышали, что именно сказал Путин, но вот как сообщает об этом сам Архангельский (извините за длинную цитату, орфография и пунктуация оригинала):

"Я спросил, как премьер относится к тому, что лидеры Наших фактически призывают к травле гражданина России, неважно, какую статью он написал: если бы его просто критиковали, дело было бы нормальное, но его именно травят; тут был процитирован ЖЖ Бориса Якеменко [ссылка. - А.В.] - о том, что Подрабинек должен бояться выходить на улицу, зная, что будет оплеван, и это только начало. Ответ премьера: о шашлычной что-то слышал, о хамской статье тоже, а о том, что было после - слышу первый раз. Вы думаете, что власть управляет всеми действиями Наших напрямую? ничего подобного. Я вообще не знаю их планов.

Я возразил: но они ссылаются на Вас. Ответ: на меня вся страна ссылается. "Наши" это просто молодежь, но у них есть идеологи, у которых, кажется, имеются свои политические амбиции. Вообще, это свидетельство нашей низкой политической культуры, один пишет хамскую статью о ветеранах, другие загоняют его в подъезд... Вообще, если вы хотите знать мое отношение к тому, о чем вы рассказали, то мне все это не нравится".

Путин, таким образом, высказал, по сути, то же мнение, что и Совет по правам человека: мол, Подрабинек, конечно, выступил неподобающим образом, но это не повод обращаться с ним так, как это делают "Наши". После этого попритихла и ругань в адрес Эллы Памфиловой, хотя Дума, вполне вероятно, еще обсудит предложение единороссов ходатайствовать перед президентом о ее отставке. Сама Памфилова в интервью в понедельничных "Новых известиях" заявила: "Наша позиция последовательна и неизменна. Мы не за Подрабинека и не против "Наших". Но мы хотим, чтобы знали все: у нас в стране нет и не должно быть священной коровы, которой позволено все. Мне не за что и не перед кем извиняться". Кроме того, правозащитница пояснила: "Задача нашего Совета – реагировать на острые ситуации. И есть вещи непопулярные, которыми неприятно заниматься, но которые, кроме нас, никто не поднимет. Это касается политических, общественных "изгоев", у которых мысли кардинально отличаются от мыслей большинства, которые неприятны, но они имеют право быть со своими мыслями, со своими взглядами. И мы обязаны вступаться за их право быть такими".

Ярость "Наших" и единороссов на Памфилову позволяет предположить, что некто (если верить Дмитрию Камышеву - Сурков), воспользовавшись ее выступлением в защиту Подрабинека как поводом, захотел "свалить" ее, а вместе с ней - и Совет по правам человека, в котором заседают такие критики КремляTM, как Людмила Алексеева, Елена Панфилова, Ирина Ясина и другие. Это совет уже стал своего рода "лицом" медведевской "оттепели", тогда как "верных путинцев" бесит сам термин "оттепель". У Суркова с Памфиловой и членами ее совета - не просто разногласия, а самая что ни на есть неприязнь.

Еще при Путине, в пору затяжных споров о "преемнике", любимой присказкой политических обозревателей было: "Кремль - не монолитная структура". Теперь, со всеми этими "путинцами" и "медведевцами", ситуация стала еще более запутанной. Чего стоит недавняя история со сменой начальника президентской референтуры. "Независимая газета" тогда припоминала, как Медведев отказался зачитывать речь, подготовленную его референтурой для встречи со студентами Питсбургского университета в конце сентября. По невнятным "сливам", появлявшимся в СМИ, выходило, что Медведев недоволен в основном Джахан Поллыевой (своим помощником, курирующим работу референтуры). Поллыева, как и Сурков, досталась Медведеву в наследство от Путина. Ныне из-за неразберихи в президентской референтуре никто, включая сотрудников кремлевской администрации, не может толком понять, когда же будет оглашено послание главы государства Федеральному собранию, и уж тем более - каким оно будет. Хотя обещают много интересного...

Но Медведев почему-то не стал просто увольнять Поллыеву. "Путинский" Сурков тоже остается в администрации президента, и это (как, впрочем, и многое другое) сильно портит либеральный имидж Медведева. Да и возглавляет администрацию вполне себе "путинский" Сергей Нарышкин, хотя слухи о его отставке (и замене на близкого Медведеву Александра Коновалова, ныне министра юстиции) в последнее время активизировались. Получается, что Медведеву приходится бороться со своей собственной командой за своих собственных соратников (вроде Памфиловой - при всех оговорках...) и даже за свои собственные речи.

А тут этот Подрабинек...

Анна Вражина
Gloomy Wolf вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.10.2009, 21:29 Вверх   #46
Скептик
Супер модератор
Борзописецъ
 
Аватар для Скептик
 
Сообщения: 1,837
Репутация: 312
Пол: Мужской
По умолчанию

Рецепт гарантованої бідності

Портрет українського пересічного виборця дуже яскраво і точно змалював Олег Філімонов у одному з своїх анекдотів у "Джентльмен-шоу". Суть анекдоту: чоловік пізно повертається додому, і дружина виявляє на ньому спочатку губну помаду, потім – інші сліди "присутності іншої жінки".
І кожного разу сама вигадує поважні причини, які б зняли будь-які підозри. Але коли під верхнім одягом чоловіка виявився чужий бюстгальтер, вона завмерла у німій сцені. А чоловік вигукнув: "Ну придумай же что-нибудь! Ты же у меня такая умница!".

Вражаюча бідність при вражаючих можливостях. І ви цього заслуговуєте! Ви маєте те, чого так наполегливо добиваєтесь!

Щоб залишити за собою можливість і далі безкарно дурити і обкрадати вас, злодійська "еліта" запропонувала вам зіграти за її правилами у шахрайську гру під назвою "обмани себе і ближнього". І більшість з вас з ентузіазмом і задоволенням погодились!

Ця шахрайська гра дуже проста і складається лише з двох правил. Правило перше: розділи злодіїв, шахраїв, корупціонерів, бандитів (а в історичному аспекті – катів і садистів) на "своїх" і "чужих".

Завдання – попри будь-які, навіть найочевидніші, факти прикрити грудьми "своїх" і змішай з землею "чужих". Щоб "своїм" ніхто не заважав безкарно обкрадати.

Правило друге – захисти (обери) зло під приводом "вибору меншого із зол". Завдання – на виборах проголосувати за "менше" із зол, після чого у сумі зло впевнено і беззастережно перемагає.

Знущання над Україною "з Україною в серці"

Перше слово – прихильникам Юлії Тимошенко.

Людину, яка регулярно цинічно знущається з базових засад демократії, ви називаєте лідером демократичних сил. Ви волієте закривати очі, коли Юлія Володимирівна та її численна свита брутально порушують закони.

Ви, звичайно, навіть не пробували поставити собі питання: чому після численних дуже гучних "перемог" леді Ю над корупцією, рівень корупції в країні, як мінімум, не зменшується? І скільки біло-сердечних хабарників і злодіїв сиділо б по тюрмах з біло-синіми та помаранчевими сусідами, якби в Україні був справедливий суд?

Ви не хочете помічати, що біло-сердечні олігархи нічим принципово не відрізняються від біло-синіх. І, відповідно, вся героїчна "боротьба" Тимошенко з "олігархічними кланами" – це боротьба БЮТівських олігархів за майно і фінансові потоки "донецьких" олігархів.

Ви дуже боїтесь поцікавитись, чому уряд "борців за справедливість" наполегливо запроваджує непрозорі схеми у сфері розпорядження державними фінансами. Бо тоді ще доведеться здогадатись, звідки Юлія Володимирівна бере фантастичні кошти, щоб рясно "засіяти" країну своїми бордами, щоб найняти чи не найдорожчих у світі політтехнологів, щоб…

А як шикарно Тимошенко "бореться" з кризою! Вона вже навіть ваших дітей і внуків по вуха загнала у борги, щоб… зберегти у повній недоторканості усі неефективні виробництва, усі затратні економічні схеми. Увесь економічний хлам і брухт, який вже давно тягне економіку України донизу і який в рази посилив вплив світової кризи, збережений у повному обсязі! Один житлово-комунальний комплекс чого вартий!

Ось він, не декларативний, а реальний тимошенківський "прорив" у всій своїй "красі"!

За ваші гроші Юлія Володимирівна робить все можливе, щоб українська криза була безкінечною. А вам забезпечує вічну роль потопаючих. Яким вона, звичайно ж, періодично буде підкидати то рятівний круг, то рятівний жилет… То "Юліну тисячу", то зарплату шахтарям або медикам, то кілька мільярдів лісівникам або енергетикам…

Моліться на неї, дякуйте їй, славте її! Ви в черговий раз вижили завдяки їй! Головне, щоб ви не задумувались над тим, що без Юлії Володимирівни ви не виживали б, а процвітали.

Що ж, ви маєте повне право давати чіткий сигнал своєму кумиру: Дуріть нас, Юліє Володимирівно! Знущайтесь над нами! Обкрадайте нас! Не переживайте – ми все спишемо на "Янека-зека", на "донецьку мафію", на "олігархічні клани".

Ви маєте повне право не визнавати, не помічати, не чути, не здогадуватись і не задумуватись.

Ви маєте повне право залишатись обдуреними, бідними і злими!

Путь в пропасть под руководством "эффективного лидера"

Второе слово – сторонникам Виктора Януковича.

Ваше героическое упорство, с которым вы выдаете желаемое за действительное, вызывает не уважение, а жалость.

Человека, без руководящей должности мгновенно теряющего политическую энергию и волю, вы называете эффективным лидером. Руководителя, не умеющего и не желающего проводить столь необходимые кардинальные экономические реформы, вы называете крепким хозяйственником.

Вы принципиально не хотите замечать, что, находясь у власти, представители Партии регионов столь же цинично нарушает законы, как и БЮТ с Ющенко. И столь же тщательно избегают внедрения реального правосудия.

Вы боитесь честно сказать самим себе, что произвол и мздоимство, с которыми вы сталкиваетесь едва ли не каждый день в своей повседневной жизни, творят прежде всего "свои".

Вы, конечно же, ни за что не можете догадаться, в чьих карманах видный регионал Владимир Рыбак, долгое время возглавлявший органы местного самоуправления в Донецкой области, "насобирал" денег на строительство особняка в Конча-Заспе стоимостью порядка миллиона долларов.

И уж конечно вы приложите максимум усилий, чтобы не сообразить, что этот миллион у него не последний, что его родственники тоже не бедствуют, и что он такой в Партии регионов далеко не единственный.

Даже когда сам Борис Колесников рисует яркие портреты коррупционеров из числа руководителей Партии регионов, вы ухитряетесь ничего не услышать!

Борьбу Януковича со товарищи за контроль над финансовыми потоками в целях собственного обогащения вы готовы называть борьбой за ваши интересы. Крохи, которые вам перепадают, вы готовы назвать искренней заботой о вас.

Все то же, все так же, все по той же схеме: Обманывайте нас, Виктор Федорович! Издевайтесь над нами! Обворовывайте нас! Мы все спишем на "Юльку-воровку", на "националистов", на "помаранчевый режим".

Что ж, и вы имеете полное право не признавать, не замечать, не слышать, не догадываться и не задумываться. Вы имеете полное право оставаться обманутыми, бедными и злыми!

Продовження галереї голих королів

Набридли Тимошенко з Януковичем? До ваших послуг – ціла когорта кандидатів.

Щоправда, практично всі вони співають все ту ж до болю знайому "стару пісню про головне".

Усі, як один, хочуть вами керувати. Але ніхто не хоче запроваджувати механізм реального постійного контролю за владою. Якщо щось і пропонується – то це або загальні ні до чого не зобов’язуючі лозунги (майже у всіх), або чистої води бутафорія (як, наприклад, у "Конституції порядку" Гриценка).

Усі обіцяють вам подолати корупцію. І ніхто не пропонує конкретного механізму впровадження реального правосуддя.

А без цих двох механізмів будь-які інші обіцянки і плани перетворяться або на агітаційну бульбашку, або на прикриття розкрадання колосальних коштів.

Жодного конкретного плану стратегічного рівня, виконання якого можна було б перевіряти по пунктах через рік-другий. Суцільні лозунги і соціальна демагогія.

Як на мене, маєте шикарний набір кандидатів: Симоненко продовжує майстерно торгувати ідеологією, а Литвин – темою примирення. Яценюк пише учнівські твори на тему "Що врятує Україну". І продовжує грати в дитячу гру "у мене є чудова іграшка, але я її тобі не покажу…".

Тігіпко демонструє шедеври псевдоаналізу. Коли мова йде про повноваження президента – логіка працює на повну потужність. Як тільки про аналогічний контроль за президентом – все, колапс. Коли потрібно критикувати Ющенка за недолугі антиросійські потуги – Тігіпко в ролі "храброго зоркого сокола". Як тільки потрібно дати оцінку аналогічним імперським і антиукраїнським діям російського керівництва – в долі секунди сокіл перетворюється на боягуза-крота.

Гриценко старанно уникає заглиблення в серйозні теми, не пов’язані з обороною і безпекою. І намагається власну організаторську безпорадність і обмеженість заховати за ярликом "непрохідний народ".

Тягнибок продовжує любити не стільки Україну, скільки себе в боротьбі за Україну. Запропоновані ним рецепти не стільки просувають українську ідею на схід країни, скільки гуртують антиукраїнські сили на сході.

Втім, ваші оцінки вказаних кандидатів можуть бути зовсім іншими.

Вихід з тунелю
Якщо ви дійсно не хочете бути обдуреними і обкраденими – то повинні знайти в собі мужність давати чесну і принципову оцінку не тільки "чужим", а й "своїм". Захищаючи і виправдовуючи відверту непрофесійність і злочини "своїх", намагаючись обманути інших, ви обманюєте в першу чергу самих себе.
Тому що непрофесійний "свій" на чолі країни не зможе вирішити ваших проблем, як би ви його не любили! А державна кишеня, з якої буде красти "свій" злодій, наповнюється у тому числі і вашими грошима.
Якщо дійсно хочете, щоб вас почали поважати не лише на передвиборчих мітингах – на виборах не давайте спуску ні "своїм", ні "чужим".
Не вірте в магію "сильної руки"! Чим "сильніша рука" – тим масштабніші зловживання! Всіма силами добивайтесь однієї-єдиної диктатури – диктатури Закону.
І не вибирайте "менше" із зол. "Маленьке" зло, отримавши владу, обов’язково стане великим. Хто не вірить – нехай згадає Ющенка.

Якщо всі, хто не бачить серед кандидатів справді достойних, прийдуть на дільниці і проголосують "Проти всіх" – це матиме ефект вибуху. Тому що навіть перемога Януковича або Тимошенко, але з результатом 10 – 15% (у другому турі!) матиме зовсім іншу вагу і інші наслідки, ніж перемога з результатом 55%.
Тоді переможець не зможе заявляти, що "народ його підтримав". І буде змушений ставитися до вас по-іншому. Бо побачить, що брехня і підкупи на вас вже не впливають.
А якщо таку ж принциповість ви продемонструєте і на парламентських виборах – стару "еліту" чекає повний крах.
Нова еліта вже народилася. Особисто знаю талановитих топ-менеджерів і бізнесменів, яким для справжнього успіху потрібен не стільки "дах", скільки єдині, чесні, прозорі правила гри.
Нова еліта обов’язково витіснить стару. Це історична неминучість.

Геннадій Люк, для УП
__________________
Подробности - в следующем выпуске...
Скептик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.11.2009, 11:25 Вверх   #47
Скептик
Супер модератор
Борзописецъ
 
Аватар для Скептик
 
Сообщения: 1,837
Репутация: 312
Пол: Мужской
По умолчанию

Популярное объяснение эпидемии свинского гриппа. Осторожно, ненормативная лексика!

http://blogs.korrespondent.net/users...asserbyp/a9691

Никак не могу найти ежегодную статистику смерти от обыкновенного гриппа.
__________________
Подробности - в следующем выпуске...
Скептик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.11.2009, 09:02 Вверх   #48
WildCat
BOINC@Odessa
 
Аватар для WildCat
 
Odessa, Ukraine
Сообщения: 1,142
Репутация: 437
Пол: Мужской
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Скептик Посмотреть сообщение
Никак не могу найти ежегодную статистику смерти от обыкновенного гриппа.
Аналогично.
Из более-менее адекватных источников, но без ссылок на официальные документы/сайты:
Цитата:
По данным ВОЗ на конец октября в мире свиным гриппом всего заболело 440 тысяч человек, из них почти 6 тысяч умерли, т.е. смертность составляет около 1,36%, тогда как от обычного сезонного гриппа умирает около 0,2% заболевших.
По Украине:
Цитата:
Если соотнести количество заболевших (и умножить его надвое, поскольку к врачам обращается в лучшем случае половина) с количеством умерших, то это подтверждает тот факт, что никакого особо тяжелого (не такого, как в других странах) вирусного заболевания в Украине нет. По данным на утро 2 ноября, официально заболело 200 тыс., умерло 60. Смертность ниже, чем обычно при гриппе.
WildCat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.11.2009, 13:02 Вверх   #49
Скептик
Супер модератор
Борзописецъ
 
Аватар для Скептик
 
Сообщения: 1,837
Репутация: 312
Пол: Мужской
По умолчанию

Я не узнаю Лукашенко! Браво, бацька!

http://www.pravda.com.ua/ru/news/2009/11/4/101338.htm
__________________
Подробности - в следующем выпуске...
Скептик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.11.2009, 22:39 Вверх   #50
Gloomy Wolf
Коренной(ая) одессит(ка)
 
Аватар для Gloomy Wolf
 
Сообщения: 2,813
Репутация: 565
Пол: Мужской
По умолчанию

ГЛАВА 8 "НОВАЯ ЭТИКА"

Талантливого человека, которого не интересуют деньги, очень трудно приручить.

Отрывок из книги Дэвида Рэндалла "Универсальный журналист"

1. Журналисты должны служить только своей газете и своим читателям.
Если вы хотите быть пропагандистом, ступайте работать в рекламу, в правительство или в политику. Журналист не должен быть верен никому и ничему, кроме газеты и читателей: никакой политической партии, источнику, коммерческому или любому другому интересу, сколько они того ни заслуживали. Взвешенной журналистикой достаточно нелегко заниматься и без этого столкновения интересов. В газете “Wаshington Post” есть правило, запрещающее ее журналистам принимать участие в какой бы то ни было политической деятельности. Это относится и к маршам протеста и демонстрациям. Так что, когда нескольких репортеров из “Post” засекли на демонстрации в защиту прав на аборт, им сообщили, что не позволят писать ни о чем на тему абортов.

2. Работа над каждой статьей должна быть честным поиском правды.

Основное, не подлежащее обсуждению правило репортера: всякая статья должна быть непредвзятой попыткой выяснить, что произошло на самом деле, и попытка эта продиктована решимостью напечатать эту правду, как бы ни расходилась она с нашими собственными мнениями. Таким образом, журналисты в своей работе не должны ориентироваться на какую-либо точку зрения, противореча фактам, или браться за материал, цель которого – поддержать заранее выстроенную теорию.

Иные сочтут это самоочевидным, не нуждающимся в напоминании. Но каждый день вы можете прочесть статью, которая режет и растягивает факты, подгоняя их под определенный тезис. Один из худших тому примеров из недавнего прошлого – ряд материалов “The Sun”, самой популярной ежедневной газеты в Британии. Ее тогдашний редактор, по причинам, ведомым ему одному, решил, что СПИД – болезнь одних наркоманов и гомосексуалистов. В поддержку этой точки зрения несколько раз были намеренно неверно истолкованы правительственные статистические данные. Самым вопиющим эпизодом стала публикация статьи под заголовком “Нормальный секс не принесет вам СПИД – официальное заключение”. В статье, помимо прочего, говорилось, что вероятность заразиться СПИДом при занятиях гетеросексуальным сексом была “статистически ничтожна”. Все остальное – “гомосексуалистская пропаганда”. На следующий день читателям была обещана статья “СПИД – обман века”. Статья вызвала такую бурю протестов, что под конец было напечатано извинение – в “подвале” последней, 28-й страницы.

Этот, далеко не единственный, случай – пример журналистской работы, обманывавшей читателей и, вероятно, подвергавшей их опасности. Заранее созданным теориям нет места в журналистике. Газеты должны вести войну с тем, кто узко мыслит, а не брать их на работу.

3. Нельзя поддаваться ни на какие уговоры напечатать что-нибудь.

Это относится не только ко взяткам или подаркам, но и к обещаниям отдать предпочтение по тому или иному поводу. Уговоры включают два особенно важных момента. Первый – скрытая реклама, когда журналист или газета получают деньги за рекламный материал о фирмах или о людях и материал этот появляется на страницах газеты под видом обычной статьи. В последние годы такая практика получила широкое распространение в ряде стран, например в России. Здесь, где зарплата очень низка, соблазн писать материалы для скрытой рекламы вполне понятен. Но это понимание не делает такие материалы журналистикой, в этом-то и беда. Это – реклама, рекламные материалы, восхваления, называйте как хотите, рядящиеся под журналистику. Это – обман, к тому же связанный с коррупцией.

Такая практика губительна и опасна и по ряду других соображений.

Во-первых, она нарушает главный контракт – с читателями. Подобные статьи внешне производят впечатление нормальных редакционных материалов, однако на самом деле они были напечатаны лишь потому, что некая сумма денег перешла из одних рук в другие. Во-вторых, такой обман мало-помалу подорвет доверие к газете и веру в то, что она честно ищет правду, а такая вера должна всегда существовать у читателей. В-третьих, скрытая реклама лишает газету столь необходимой ей законной, официальной рекламы. В-четвертых, эта практика, столь широко распространенная, заставляет многих редакторов подозревать, что их сотрудники получили взятку, чтобы написать про какую-нибудь компанию, в то время как статья может быть абсолютно честной и вполне законной.

В-пятых, редакторы и издатели, следуя примеру владельцев отелей, которые платят официантам низкое жалованье из-за чаевых, обязательно будут использовать скрытую рекламу как повод платить журналистам меньше, чем следует. В-шестых, если газета принимает скрытую рекламу и не имеет ничего против нее, почему же тогда эти материалы не помечаются словом “реклама” или в конце статьи не указывается, что упомянутая там компания заплатила за написание статьи? Причина, разумеется, в том, что, случись такое, фирмы скоро перестали бы платить за скрытую рекламу и им пришлось бы платить за рекламу открытую.

И наконец, эта практика удостоверяет, что журналисты, занимающиеся ею, продают свои мозги и сочинительский дар. За что еще будут они брать деньги? Станут писать хвалебные статьи о криминальных группах? Не будут нести в газету материалы о нечистых делах? От этого – один шаг до того, чтобы начать собирать информацию с изначальным намерением получить деньги за ее уничтожение или за то, чтобы не публиковать ее. Иначе, один шаг до шантажа.

Только не думайте, будто это отличный новый способ делать деньги. Первым к нему прибег еще в 1950-е годы американский издатель по имени Роберт Гаррисон, владелец журнала “Confidential”. Журнал этот специализировался на голливудских скандалах. Гаррисон и его сотрудники платили крупные суммы даже за небольшую информацию, благодаря чему добывали самые интимные подробности личной жизни “звезд”. Каждый материал был хорошо проверен, и работники Гаррисона не комплексовали по поводу своих методов, нанимая проституток, чтобы те заманивали жертв в ловушку, скрытно записывая на аудио- и кинопленку встречи, признания и так далее. Тиражи “Confidential” росли и в конце концов достигли четырех миллионов – рекорд для Америки. Но скоро соблазн продавать состоятельным кинозвездам негативы, пленки и другие доказательства оказался слишком велик. Разразился неизбежный судебный процесс, одна из сотрудниц редакции покончила жизнь самоубийством, редактор отдела застрелил свою жену и себя в нью-йоркском такси. Гаррисон продал журнал, и оба они скатились во вполне заслуженное забвение.

Скрытая реклама – очень редкое явление в Западной Европе. Там распространено другое – то, что сами журналисты называют “дармовщинкой”, то есть бесплатные поездки от туристических фирм, бесплатные обеды в ресторанах, бесплатные билеты в театр и так далее – все, что требуется для газетного обзора этих фирм и ресторанов. Опасность здесь в том, что журналист будет чувствовать себя обязанным написать хвалебную статью. Правда, это не обязательно, и риск пошатнуть веру читателей в газету может быть сведен к нулю, если где-нибудь в статье либо в сноске прямо дать понять, что билет (путевка, обед) для сотрудника газеты был бесплатным.

4. Журналисты не должны позволять рекламодателям влиять, прямо или косвенно, на содержание газеты.

Вполне обычное явление, особенно в небольших, провинциальных или не слишком прибыльных газетах – когда рекламодатели используют свою коммерческую мощь, чтобы надавить на газету. Этому давлению никогда нельзя уступать. Обычно оно исходит от рекламного отдела, сотрудники которого сообщают редактору: у газеты есть такой-то ценный клиент, немало заплативший за рекламу, и было бы неплохо, если бы появилась “хорошая статья о нем”. Например, несколько лет назад риверсайдская “Press-Enterprise”, одна из калифорнийских газет, опубликовала 11 статей и 22 фотографии нового магазина под названием “Нордстром” – и это в течение шести дней до его открытия в городе, в день открытия и немедленно после него. 400 погонных дюймов текста, опубликованных в течение одной недели, составили 20 полос рекламных материалов магазина. Случайность? Вряд ли.

Реже группы рекламодателей могут действовать сообща, чтобы попытаться вынудить газету изменить тематику. Когда я стал редактором одной провинциальной газеты в Великобритании, я сразу прекратил практику регулярного сообщения о судебных процессах по делам краж в магазинах: эти процессы случались так часто, что стали утомлять. В течение недели издателю нанесли визит представители всех магазинов города, заявляя, что если публикация этой судебной хроники не будет возобновлена, они снимут свою рекламу, а это – нешуточная угроза. По их словам, возобновление публикации этих сообщений было нужно им, поскольку служило отличным устрашением для потенциальных воров. К счастью, издатель поддержал меня. Угроза рекламодателей так и не была исполнена.

Уступки рекламодателям таят в себе ту опасность, что содержание вашей газеты перестанет зависеть от вашего свободного решения. Вы также скоро уясните себе: того, в чем вы уступили одному рекламодателю, скоро потребуют многие. Поддайтесь хоть раз, и вы уже никогда не освободитесь от давления.
Gloomy Wolf вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.11.2009, 22:41 Вверх   #51
Gloomy Wolf
Коренной(ая) одессит(ка)
 
Аватар для Gloomy Wolf
 
Сообщения: 2,813
Репутация: 565
Пол: Мужской
По умолчанию Отрывок из книги Дэвида Рэндалла "Универсальный журналист"

продолжение...

5. Надо представлять статьи для визирования, одобрения или запрета кому-либо за пределами редакции.

Показывать герою материала готовую статью до публикации – обычная практика во многих газетах. Мотивируют ее тем, что она дает возможность исправить все фактические неточности и тем самым спасти журналиста от ошибки. Но, естественно, уберегать журналистов от ошибок – забота не тех, о ком они пишут, а самих журналистов. Когда вы показываете кому-то свою будущую публикацию, человек неизбежно решит, что текст дан ему для одобрения, следовательно, для возможного исправления. Работа журналиста состоит в том, чтобы написать корректный материал, а не такой, который нужно обсуждать с его героем.

Очень часто источник или интервьюируемый могут сказать журналисту нечто, о чем позже пожалеют. Немного толку в журналисте, который своими расспросами добывает информацию, которую позже собеседник берет обратно. И неужели, когда источник или интервьюируемый просит дать ему взглянуть на статью перед публикацией, журналисты всерьез полагают, что им движет желание помочь им? Конечно, нет. Когда вы даете кому-либо, не имеющему отношения к газете, взглянуть на статью до публикации, это не только является приглашением заняться цензурой или оказать нажим на журналиста, чтобы тот изменил его отчет о событиях. Это также заставляет полагать, что такая практика обычна и правильна. Как только пройдет слух, что можно посмотреть статью до публикации, все захотят это сделать.

6. Не позволяйте властям навязывать себе программу

Подобно каждому, кто беседует с прессой, политики и государственные деятели следуют своей собственной программе. Во многих странах в этой области наибольшую опасность представляют политические деятели или специалисты по связям с общественностью, стремящиеся убедить средства массовой информации отражать события в том же свете, в каком их видят сами политики, – факт, известный как манипулирование прессой.

Но некоторые, политики и государственные деятели. предпочитают действовать более открыто. Александр Никитин – активный участник движения по защите ок-ружающей среды, в прошлом – капитан военно-морского флота, был соавтором материалов, подготовленных норвежской группой по защите окружающей среды "Беллона" об опасном способе, с помощью которого Российский Северный флот поступает со старыми атомными подводными лодками в городе Мурманске.

Федеральное служба безопасности, ФСБ, арестовала Никитина в Санкт-Петербурге, как они заявили, по обвинению в предательстве Родины и опубликовании секретной информации.

ФСБ, приемник внушающего ужас КГБ, совершило ряд серьезных нарушений прав человека по отношению к Никитину. Международная Амнистия объявила Никитина первым российским узником совести после Андрея Сахарова.

Российская пресса представила дело в свете, выгодном для ФСБ, несмотря на то, что все осознают опасность, созданную как рьяными агентами безопасности, – в стране, в которой порой так часто правил страх перед КГВ – так и ядерной угрозой, примером чему явилась авария в Чернобыле.

Единственной газетой, которая наиболее полно отразила ситуацию, была газета "Санкт-Петербург Таймс", англоязычная газета, в которой работали оба журналиста. принимавшие участие в написании этой книги.

Журналист "Санкт-Петербург Таймс" Чарльз Диггз ездил в Мурманск для сбора материала и описал атмосферу страха и секретности.

"... 52 ядерные подводные лодки, некоторым из которых десятки лет, и многие из которых разрушены коррозией и ржавчиной от многих лет простаивания, оставленные пришвартованными в порту Северным флотом на протяжении многих лет после их списания. На борту всех этих лодок остались ядерные отходы. Вместо того, чтобы отправить на переработку, ядерные отходы оставили в бездействующих реакторах.

... группы по защите окружающей среды страстно доказывают, что совокупное число реакторов в Мурманском регионе является реальной угрозой катастрофы: разрушение из-за расплавления или взрыв одного из реакторов может вызвать цепную реакцию десятков других реакторов в этом регионе.

По мнению авторов отчета группы "Беллона", взрыв, который в результате этого может произойти, превзойдет аварию в Чернобыле и сделает весь Кольский полуостров необитаемым на многие поколения.

"Я знаю, что мы со всех сторон окружены бомбами замедленного действия," – сказала Светлана Григорьева, дочь офицера мурманской базы Северного флота, которой сейчас двадцать один год. Об отчете Никитина она сказала: "Все должно быть довольно серьезно, если правительство хочет это замять''

Санкт-Петербургские газеты как раз сделали все для того, чтобы помочь в этом правительству – и все, ополчив-шиеся против Никитина, не испытывают угрызения совести и давят на средства массовой информации, как об этом свидетельствовали два события в мае 1998 года. Во первых, выступление Никитина в прямом эфире было заглушено, после чего его сторонники заявили, что только ФСБ было на это способно. Как раз в тот момент, когда Никитин должен был начать выступление, на волне радио "Гардарика" появились шумы и музыка двух других радиостанции: радио "Рокс" и радио "Максимум". Менее чем через неделю после этого события российский журналист, работающий в еженедельной, национальной газете "Новая газета" навлек на себя гнев Санкт-петербургского городского совета из-за дела Никитина.

Во время визита Норвежского короля Владимир Ковалев задал вопрос о Никитине, когда король Гарольд V и губернатор Владимир Яковлев были в Петропавловской крепости. Король ответил, что он начнет обсуждение этого вопроса с российскими государственными деятелями в Мурманске.

После этого Ковалев был уведомлен пресс-секретарем губернатора, что он больше не получит аккредитации на какие-либо события. Неспособность Санкт-Петербургских газет точно отразить дело Никитина далеко не единичный случай. Очевидное стремление, газет пойти на поводу у властей дает возможность объяснить то пренебрежение, с которым относятся к городской прессе, свидетельством чему является как падение тиража, так же, как и их репутации.

7. Цитируйте всегда точно.

Это крайне важно, поскольку даже малейшая вольность с вашей стороны может изменить акцентировку и смысл. Обычно оправдание таково: “Именно это он и имел в виду”. Положим, да, но откуда вам это знать? Если ваш источник говорил нескладно, передайте его слова прямой речью. Многие журналисты, работающие в сфере политики, постоянно подправляют речь политиков. Эти журналисты считают частью своей работы превращать невнятное бормотание, бессвязные, грамматически безграмотные фразы политиков в аккуратные, законченные предложения. Это неправильно. Во-первых, это приводит к неточному цитированию: то, что вы выдаете за их слова, вовсе не их слова, а это – нечестно. Во-вторых, если политик, о котором мы говорим, безграмотный болван, не умеющий складно говорить на родном языке, пусть читатели знают об этом. Иначе они, чего доброго, проголосуют за него.

Существует и другой рискованный метод работы с цитатами, который заключается в том, что иные репортеры задают собеседнику вопрос-утверждение, получают в ответ “да” или кивок, после чего вставляют свой вопрос в прямую речь, выдавая его за слова собеседника. К примеру: “Вы согласны, что правительство не совладало с ситуацией и теперь старается скрыть случившееся?” Когда собеседник кивает, репортер пишет в своей статье: “Затем он заявил: “Правительство не совладало с ситуацией и теперь замазывает огрехи””. Любые диалоги такого рода следует давать прямой речью, так, чтобы было видно, каков был вопрос и каков ответ.

Выдумывание цитат – такой же опрометчивый шаг, как и прикосновение мокрой рукой к электрической розетке. Но иные репортеры, по-видимому, полагают, что, работая над материалом, они имеют право на его “оживляж” – несколько слов от “человека с улицы”. Нечестность – далеко не самый большой грех здесь. Во-первых, ни у одного репортера воображение не сравнится с забавным, почти всегда комическим голосом улицы. Во-вторых, репортеры, специализирующиеся на “услышал в метро” и тому подобное, – все как один глухи к нормальной человеческой речи. Лучше всего таким “изобретательным” репортерам писать фантастику. Впрочем, им лучше всего вообще не писать.
Gloomy Wolf вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.11.2009, 22:45 Вверх   #52
Gloomy Wolf
Коренной(ая) одессит(ка)
 
Аватар для Gloomy Wolf
 
Сообщения: 2,813
Репутация: 565
Пол: Мужской
По умолчанию Отрывок из книги Дэвида Рэндалла "Универсальный журналист"

окончание...

8. Не используйте свое положение для угроз или для получения привилегий.

Всякий журналист обладает властью. Ею никогда не следует злоупотреблять – будь то в работе над статьей или в повседневной жизни. Вести личные споры, намекая при этом на возможность публичного разоблачения собеседника, на свои связи в верхах и тому подобное, – не что иное, как запугивание, причем рискованное. Как вы позже сможете написать какую бы то ни было статью о человеке или организации, если вы им угрожали? И как вы сможете писать о тех “связях”, которые упоминали в своих угрозах? Так или иначе вы окажетесь у них в кармане. Точно так же не следует использовать бланк своей газеты для письма с требованием каких-либо привилегий или компенсаций за неуважение или что-то в этом роде. Адресат письма решит, что ваша газета – мафиозная группа, защищающая интересы своих сотрудников незаконными методами.

9. Не обещайте “снять” статью в обмен на дружбу или услуги.

Порой бывает, что кто-нибудь просит вас “забыть” статью или часть ее в обмен на некоторую сумму денег или на услугу. Ни в коем случае не стоит уступать подобным требованиям – по тем же причинам, по каким не следует печатать материалы в обмен на услуги. Когда речь идет о друзьях, отказ можно сделать в более мягкой форме, но столь же быстро и решительно. Так же следует поступать и с коллегами, о чем свидетельствуют две нижеследующие истории.

Первый случай имел место в Орегоне, в Соединенных Штатах. Одна местная телевизионная станция сообщила, что человек, долгое время исполнявший обязанности главного помощника сенатора от этого штата, в течение 25 лет был директором банка, разорившегося, но вновь вставшего на ноги с помощью ста миллионов долларов от налогоплательщиков. Было высказано предположение, что благодаря положению директора и влиянию сенатора банк был выведен из-под государственного контроля и спасен. Сюжет был подхвачен “Ассошиэйтед Пресс”, стал темой для обсуждения и в других регионах, но ведущая газета штата, “The Oregonian”, предпочла проигнорировать его. Точно так же неделю спустя она проигнорировала и заявление, что официальные, за счет налогоплательщиков, поездки помощника сенатора по стране включали 52 визита в Нью-Йорк, где он издавал ежегодный путеводитель по городу – дело, обогатившее его больше чем на миллион долларов.

Нежелание газеты освещать эту историю, возможно, было каким-то образом связано с тем фактом, что этот самый помощник сенатора писал для нее еженедельную колонку. Некоторые обрывки всей истории появились в этой газете лишь после того, как “Wаshington Post” придала этим разоблачениям общенациональный масштаб.

Сравните этот случай с тем, что произошел в газете “Daily Item” из Садбери, штат Пенсильвания. В одном из ее номеров наряду с ежедневными полицейскими сводками был полностью напечатан отчет об обвинениях, предъявленных одному из жителей города – езда в нетрезвом виде и превышение скорости. В заметке сообщались его имя, возраст, адрес и род занятий – главный редактор газеты “Daily Item”. Которой из газет вы бы стали доверять больше – “Daily Item” или “The Oregonian”?

10. Не обманывайте людей ради получения от них информации.

Репортер должен всегда честно представляться журналистом. Хитростью добывать у людей информацию, выдавая себя за другого, – не только нечестно, но и опасно. Вам на собственном опыте предстоит узнать: люди говорят куда свободнее, если не знают, что вы журналист или что у вас особый интерес к тому, что они скажут. Узнав, кто вы, они станут бдительны и начнут выбирать, что сказать вам. С этого момента им придется взять на себя определенную ответственность за качество и точность своих слов. Так что если вы не скажете им, что вы журналист, они вполне могут впасть в преувеличения, как это часто бывает в неформальной беседе. Только в особых случаях следует выдавать себя за другого, скрывая свою личность, и об этом рассказано в главе о журналистских расследованиях.

11. Не придумывайте и не улучшайте информацию.

Придумывать информацию – занятие, бесспорно, неверное и опасное. Но точно так же опасна даже малейшая фальсификация фактов, приукрашивание правды или временная забывчивость по отношению к каким-то деталям, не стыкующимся с основной направленностью статьи. Ваша статья в этом случае будет обманом. В равной степени это касается и фотографов, и нечестных “фоторепортажей”, где событие или ситуация просто разыграны таким образом, чтобы инсценировать нечто, якобы бывшее на самом деле.

Ряд фоторепортеров в Западной Европе прославились тем, что возили с собой кое-какой “реквизит”, дабы использовать его при съемке. Это хорошо известная уловка заключалась в том, чтобы, к примеру, всегда иметь под рукой детский ботиночек или плюшевого мишку: если репортер снимал железнодорожную или авиакатастрофу, он клал этот “реквизит” среди обломков, чтобы снимок выглядел “душераздирающим”. В настоящее время такие снимки стали избитым приемом. К тому же всегда существует опасность, что после обнародования списка пассажиров выяснится, что детей на борту вообще не было.

12. Никогда не раскрывайте свои источники.

Массу информации журналисты получают при условии, что имя сообщившего никогда не станет известно. Хранить в тайне имена своих источников очень важно, особенно если вы имеете дело с властями, разъяренными утечкой ценной информации. Раскрыть источник – значит нарушить обещание, а после этого мало кто рискнет снабдить журналистов сведениями. В иных случаях это может также обернуться для вашего источника увольнением, тюремным заключением, а то и чем похуже.

13. Всегда исправляйте свои ошибки.

Журналистика – первый набросок истории, который зачастую создается в чрезвычайном режиме, без доступа ко всем возможным источникам и на скорую руку. Поэтому неудивительно, что так часты ошибки. Газетам следует исправлять эти ошибки как можно скорее без всяких недомолвок. Это честный поступок – читатели будут лучше информированы, будут благодарны вам за это, оценят вашу искренность. Напускать на себя вид, будто вы никогда не совершаете ошибок, – полная глупость, вы никого не обманете.

14. Вы не должны получать личную выгоду от своих статей.

Вы скомпрометируете себя, если примете услуги от тех, о ком пишите, или извлечете личную выгоду из написания статьи. Позвольте проиллюстрировать эти слова примером, который приводился в гарвардском практикуме по этике, уже упоминавшемся выше:

“Вы подружились с городским чиновником, своим соседом. Он предлагает вам скинуться для покупки автомобильной мойки, которой ваши семьи будут пользоваться по очереди. Он может раздобыть эту мойку, которую в обычных обстоятельствах вы просто не смогли бы себе позволить, благодаря своему знакомству с директором местного завода. Он говорит, что в обмен директор завода хотел бы, чтобы о его предприятии была напечатана благожелательная статья”.

Далее в практикуме задается следующий вопрос: “Как вы поступите?” Вопрос чисто риторический, и правильнее сформулировать его так: “Променяете ли вы свою репутацию, честность, доброе имя и возможность писать об этом заводе без подсказки на половинное пользование автомойкой?”

Другая крайне опасная практика – использование еще неопубликованой информации с целью извлечения экономической выгоды. Этот соблазн чаще всего подкарауливает бизнес-репортеров. Несколько лет назад один репортер из “Wall Street Journal” по имени Р. Фостер Уайнэнс был соавтором колонки, информацию для которой поставляли дилеры, торговавшие акциями.

Он решил продавать информацию своему другу – брокеру. Он получил 31000 долларов за то, что сообщил содержание материалов своей колонки нескольким брокерам, дав им возможность купить и продать акции ряда компаний до того, как информация стала общедоступна и смогла повлиять на стоимость акций. На этой утечке информации брокеры заработали около 690000 долларов. В конце концов Уайнэнса и брокеров поймали, и суд признал их виновными в незаконном использовании конфиденциальной информации. Уайнэнса приговорили к полутора годам тюрьмы, пяти годам поражения в правах, четыремстам часам общественных работ и пятистам долларам штрафа. Во избежание подобного рода злоупотреблений во многих газетах Западной Европы сотрудники, пишущие о финансах, обязаны подавать декларацию о своих инвестициях и прочих финансовых операциях.
Gloomy Wolf вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.11.2009, 13:22 Вверх   #53
WildCat
BOINC@Odessa
 
Аватар для WildCat
 
Odessa, Ukraine
Сообщения: 1,142
Репутация: 437
Пол: Мужской
Smile Убить русского в себе

Оригинальное название: Убить русского в себе
Жанр: Документальный
Год выхода: 2009
Режиссер: Елизавета Мовшина, Александр Горяинов, Владимир Батраков
В ролях: Вера Кузьмина

Описание: Фильм на конкретных примерах и фактах показывает, что государство Украина - это колоссальный и, к сожалению, очень успешный проект по разделению России...

Фильм рассказывает о зарождении украинского национализма, начиная с 19 века и до наших дней, и доказывает, что потребовалось убить русских, прежде всего, в себе - для того, чтобы сначала Малороссия, а потом и вся остальная Россия поверили в миф о разделенности народов.

Писатель и историк Олесь Бузина рассказывает: "Украинцев делают, убивая в них русских". Убивали не только морально, убивали русских и физически. Немногие знают, что первый концлагерь в Европе был создан специально для русских - за 30 лет до появления концлагерей Третьего рейха - в 1914 году в Австро-Венгрии появился концлагерь Талергоф.

А Станислав Кульчицкий, бывший советский, а сейчас – украинский историк, заместитель директора Института истории Национальной академии наук Украины рассказал автору фильма, каким образом голодомор 30-х годов стал исключительно украинской историей – с помощью американской комиссии…

При этом следует отметить, что документальный фильм Веры Кузьминой "Убить русского в себе" – не антиукраинский, а – антинационалистический.

Фильм уникален - 90 лет от нас гораздо тщательнее, чем тайны ГУЛАГа, скрывали многие факты из истории Украины – он снимает табу с запретной темы – Б.У.М. - большой украинский миф.
WildCat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.11.2009, 19:31 Вверх   #54
Gloomy Wolf
Коренной(ая) одессит(ка)
 
Аватар для Gloomy Wolf
 
Сообщения: 2,813
Репутация: 565
Пол: Мужской
По умолчанию

Ющенко рассказал, что спасет Россию

Президент Украины Виктор Ющенко считает, что историческое спасение для России — сильная Украина в составе объединенной Европы. По словам Ющенко, это станет защитой для России от «сползания в трясину».

Президент Украины Виктор Ющенко полагает, что «сильная Украина в составе объединенной Европы — это историческое спасение для России». Об этом он заявил в торжественной речи по случаю Дня свободы, опубликованной на официальном сайте президента Украины.

«Наша долгосрочная цель — полноценное вхождение Украины в объединенную Европу, интеграция в Европейский союз и вступление в общеевропейскую коллективную безопасность», — рассказал украинский президент.

«Сильная Украина в составе объединенной Европы — это тоже историческое спасение для России и защита для нее от сползания в трясину, в которой погибла Российская империя, а затем и Советский Союз», — считает Ющенко.

Президент также отметил, что «для многих столиц Украина является постоянной и неудобной неожиданностью, которая ломает стереотипы и старые схемы отношений, в том числе по диагонали между западным миром и Россией».

«Во всем кружеве международных отношений Украина обязана наращивать и укреплять свои позиции. Не как сателлита. Не как просителя, а как принципиального, активного и настойчивого игрока, тем более имея такую уникальную геополитику», — подчеркнул он.

«Безусловно, мы способны на это, и нам надо понимать всю сложность и серьезность внешних угроз», — убежден Ющенко.

Надежды Ющенко

В конце сентября в интервью украинского президента французской газете Le Figaro появилась уверенная фраза президента о том, что «Украина обязательно будет членом ЕС, это потребность ЕС».

В этом же интервью Ющенко оценил развитие отношений Украины с Европейским союзом как исключительно позитивное. «Этими отношениями стоит гордиться. За четыре года мы сделали большой прогресс», — сказал он.

А в минувшую пятницу под председательством Ющенко состоялось заседание совета национальной безопасности и обороны, где главным вопросом стала активизация переговорного процесса между Украиной и ЕС по подписанию соглашения об ассоциации, включая положение о создании зоны свободной торговли.
Gloomy Wolf вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.11.2009, 12:33 Вверх   #55
Gloomy Wolf
Коренной(ая) одессит(ка)
 
Аватар для Gloomy Wolf
 
Сообщения: 2,813
Репутация: 565
Пол: Мужской
По умолчанию

Вице-мэр Москвы Ресин носит часы за миллион долларов, у Медведева – в 30 раз дешевле (ФОТО)
Западные политики намного скромнее: у Обамы на руке часы за 325 долларов


Москва, Октябрь 26 (Новый Регион, Ольга Панфилова) – В фотобанке газеты «Ведомости» накопилось значительное количество фотографий российских чиновников, на которых отчетливо видны их часы, и издание решило написать статью об этом, определив их цену. Как свидетельствуют снимки, госслужащие нашей страны в основном предпочитают люксовые марки, отличающиеся довольно высокой ценой. В то время как на Западе в почете – скромность: чиновники не носят очень дорогие аксессуары, в том числе часы, считая это дурным вкусом.

По данным газеты, президент Дмитрий Медведев носит часы Breguet, Classique Moon Phase, которые стоят $32.200, что более чем вдвое дешевле часов Patek Philippe за $74,8 тыс., сфотографированных на руке министра транспорта Игоря Левитина.

Глава президентской администрации Сергей Нарышкин предпочитает более скромные Patek Philippe – за $29.700, а у председателя комитета Госдумы по международным делам Константина Косачева часы той же марки за $16.100.

Президент ВТБ Андрей Костин носит часы Patek Philippe, Sky Moon, их цена согласно каталогу Wristwatch Annual за 2004-2009 гг – $240.800. У первого зампреда ЦБ Алексея Улюкаева запечатлены на руке Patek Philippe, Chronograph Annual Calendar ref.5960, стоимостью $78.800.

Часы Breguet министра финансов Алексея Кудрина и главы Сбербанка Германа Грефа вдвое дешевле, чем у президента. Согласно каталогу часы Кудрина стоят $14.900, а Грефа – $14.200. Самые дорогие часы это марки предпочитает глава «Газпрома» Алексей Миллер – на его руке Breguet, Classique Grande Complication Tourbillon, ценой в $112.100.

Премьер Владимир Путин, как известно, несколько раз дарил свои часы народу. В августе в Туве во время чаепития с местным чабаном и подарил его сыну на память часы Blancpain, сняв их со своей руки. А в сентябре в Туле на встрече с местными рабочими слесарь Виктор Загаевский выпросил у премьера еще одни часы такой же марки. В октябре во время визита в Китай на руке Путина были сфотографированы все те же любимые часы Blancpain, Leman Aqualung Grande Date, стоимостью $10.500.

Другая любимая марка российских чиновников – Ulysse Nardin. Часы этой марки носит вице-премьер Дмитрий Козак, их цена в каталоге – $15.900. Глава «Роснанотехнологий» Анатолий Чубайс выбрал себе аналогичные часы, только подороже – 20.500 швейцарских франков.

Гендиректор «Ростехнологий» Сергей Чемезов сфотографирован в Rolex за $31.500, часы этой марки предпочитает и губернатор Красноярского края Александр Хлопонин, их цена в каталоге – $27.000.

Самые дорогие часы из числа тех, что удалось сфотографировать корреспондентам газеты, – у руководителя столичного строительного комплекса, заместителя мэра Москвы Владимира Ресина. У него на руке DeWitt, La Pressy Grande Complication. По словам сотрудника компании-производителя, опознавшего часы на фото, их стоимость превышает 1 миллион швейцарских франков (чуть больше миллиона долларов). При этом часы московского вице-мэра почти в 33 раза дороже президенстких хоронометров.

Президент Чечни Рамзан Кадыров носит часы Bovet, модель модель Fleurier Minute Repeater в корпусе из белого золота 18 карат. В офисе компании цену не назвали. По данным экспертов, розничная цена на эту модель в Америке может быть около $300.000.

По мнению партнера ФБК Игоря Николаева, «дорогие часы на руке чиновника – это вызов населению страны, где 17% живут ниже прожиточного минимума». Но сегодня единственное ограничение для госслужащих записано в статье 575 Гражданского кодекса (она действует с января 2009 года): «лица, замещающие госдолжности», не могут принимать подарки, стоимость которых превышает 3000 руб., «в связи с исполнением ими служебных обязанностей», отметил эксперт.

Чиновник всегда объяснит, что это личный подарок, никак не связанный с его работой, добавил Николаев. Демонстрация дорогих часов, считает он, противоречит элементарным нормам этики. Однако кодекса служебной этики госслужащих в России не существует до сих пор.

Отметим, что в марте этого года Медведев издал указ «О федеральной программе «Реформирование и развитие системы госслужбы в 2009-2013 гг.», где предлагается сформулировать нормы служебной этики для чиновника к 2013 года. До этого времени чиновники и менеджеры госкомпаний могут беспрепятственно носить на публике часы за миллион долларов, резюмирует Николаев.

Что касается зарубежных чиновников, к выбору часов они относятся очень внимательно, отмечают эксперты. На Западе люди на государственных должностях не носят очень дорогих вещей. Например, Барак Обама носил недорогую модель часов TAG-Heuer Series 1500 Two-Tone Divers за $.3000-6.000. Перед выборами он изменил этой марке, поменяв ее на недорогие часы американского производства Jorg Gray 6500 Chronograph за 325 долларов.

Как отметила старший редактор часового каталога Wristwatch Annual Элизабет Доэрр, «обычно дорогие часы приобретают члены королевских семей, знаменитости, звезды шоу-бизнеса». «Чиновники составляют не такую уж большую долю в общем объеме покупателей дорогих часов», – рассказала она.


Самые дорогие часы у Владимира Ресина

Ссылки по теме:

Украинские папарацци сфотографировали часы Патриарха Кирилла (ФОТО) / Призывающий к скромности глава РПЦ предпочитает Breguet за 30 тыс. евро >>>
Gloomy Wolf вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.11.2009, 13:54 Вверх   #56
Скептик
Супер модератор
Борзописецъ
 
Аватар для Скептик
 
Сообщения: 1,837
Репутация: 312
Пол: Мужской
По умолчанию

Цитата:
Украинские войны: борьба штампократии со здравым смыслом

Что является самой большой угрозой для любой власти? Оппозиция? Внутренние разборки? Внешние вызовы? Свиной грипп? Да, но только отчасти.

Самой большой, действительно реальной и тотальной угрозой для власти является, как ни странно, обычный "хомо сапиенс", то есть человек думающий. Поскольку, если человек хоть на минуту задумался, то именно в эту минуту ему очень сложно что-то "впарить", "втюхать", "навесить на уши" или просто "любить мозги".

Именно поэтому между властью и гражданином уже много столетий идет незримая война. Первая пытается отучить его думать (хотя бы в момент интимного акта голосования). А второй, вспоминая иногда про свое гражданское естество и достоинство, пытается сохранить остатки здравого смысла (даже во времена мистерий и камланий под названием "предвыборная кампания").

За множество лет этого противостояния власть придумала достаточно уловок для оболванивания, зомбирования или просто выведения граждан из состояния трезвой и адекватной оценки действительности. И одна из таких главных уловок заключается в "клишировании сознания".

Большинство из нас еще хорошо помнит коммунистическую пропаганду, которая в последние годы полностью строилась на идеологических штампах и клише. Ну, помните, стоило кому-то начать говорить "Слава…", как кто-то тут же продолжал "…КПСС!".

Кто-то только произносил "Народ и партия…", другие тут же выкрикивали "…едины!".

То есть идеологические клише полностью освобождали человека от процесса мышления, переводя его, так сказать, в автоматически установленный режим. Как автопилот, например, избавляет летчика от необходимости самостоятельных осознанных действий.

Причем, если "клишезация" сознания начинается в одной сфере - той же идеологии - то потом неизбежно перекидывается на все остальные, включая бытовую. Иначе говоря, если на имя "Ленин" вы тут же реагируете словами "всегда живой", то на вопрос жены, когда вы звоните домой в день получки, "Кто?", вы с большой вероятностью на автомате ответите "Конь в пальто", или усиленный вариант названного клише, в зависимости от размера пропитой части заработка. Короче говоря, идеологическое клише – это своего рода фалоимитатор сознания, архетип эрзац-мышления.

Молодая украинская власть не стала выдумывать ничего нового в сфере манипулирования общественным мнением, и за короткое время своего существования "заклишировала" все, что могла. Поэтому в редкие минуты просветления от политического угара, когда иногда "на трезвяк" хочешь проанализировать реальное состояние дел, - в стране, в обществе или даже в семье, - приходится опять пробираться через частокол политического китча, созданного уже из новомодных клише.

Когда-то еще Гегель говорил, что наиболее подвержены "заклишированию" сознания кухарки. Наверное, именно поэтому комедиологи считали, что именно те должны править государством. Но то, что не удалось, казалось бы, всемогущей советской партократии, уже почти удалось слабенькой украинской политэлите - она таки стала "штампократией" и навязала стране "кухаркино мышление", состоящее из банальностей, штампов, клише и прочего блуда.

Чтобы не быть голословными, разберем только три примера, касающиеся: а) политической аксиологии (то есть главных ценностей); б) элиты (то есть тех, кто считает себя элитой); в) народа (то есть тех, кого считают народом).

А. "Справедливість…" "…є! (переможе!)"

Когда-то мне самому посчастливилось почувствовать себя чуть ли не всемогущим дрессировщиком из подзабытого "уголка Дурова".

В качестве пропагандиста одной политсилы, я в свое время ураганом врывался в любой зал, где проходили встречи с избирателями, и не зная, что говорить, с ходу кричал "Справедливість …" "… є!" дрессированно и одноголосно выдыхал из себя зал. "Справедливість…" - нагнетал и зажигал я с помощью интонации, "…переможе!" понятливо подхватывал зал, уже дебиловато отключив свой понятийный аппарат.

И вот тогда с "электоратом" можно было начинать "работать", проникновенно объясняя ему "що весна переможе" и "що вона поверне бензин по два дев’яносто", и "м’ясо по двадцять". Ведь как иначе, раз "справедливість є".

Каюсь, я уже тогда знал, что справедливости в природе нет. По крайней мере, в нашем вульгарном понимании. Мне пришлось объездить большинство стран мира и ни в Америке, ни в Европе, ни даже в Африке справедливости я не видел в глаза.

(Хотя, может в Африке и есть исключение - Сомали.

Там справедливость, в традиционном украинском понимании, почти победила: бедные и честные - а бедный всегда, по определению, честный - "работники крюка и абордажа" могут у любого забрать корабль вместе с его барахлишком. И либо справедливо поделить его, либо справедливо затребовать выкуп.

Очевидно, поэтому украинские власти так снисходительно относятся к захватам наших экипажей: ведь сомалийцы, по сути, "свои ребята" с нашими "понятиями").

Хотя, в отличие от нашей страны, во всех цивилизованных странах очень редко употребляют сам этот термин и, тем более, почти никогда не делают его главной политической целью. Во всех цивилизованных странах на самой вершине "дерева целей" в политике, как правило, находится отнюдь не справедливость, а элементарная правда. (Или, как любят называть на Западе, "транспарентность").

Связано это с тем, что самопознание любого общества, объективное и истинное знание самого себя и всех общественных процессов, то есть то, что мы в быту называем "правдой", является своего рода иммунной системой общества. Общество же, которое живет ложными представлениями, иллюзиями и мечтами, неизбежно подвержено всей гамме социальных болезней, а в конечном счете - вырождению и гибели.

В связи с этим, у политиков всех времен возникала сложная дилемма. Во-первых, наиболее разумные и дальновидные из них всегда понимали, что жить и просто выжить "во лжи" - нереально.

Поэтому древнеримские императоры держали рядом с собой умудренных, заслуженных, покрытых шрамами воинов, которые публично хаяли самих императоров за малейшую ложь и громогласно рассказывали всю правду об их неблаговидных поступках.

Поэтому французские короли держали в своей свите шутов, рассказывавших всю правду о "шалостях" самих королей и окружающей свиты.

Поэтому ранние буржуазные демократии - исповедуя культ тотальной "купли-продажи" - сцепив зубы, смирялись с наличием "непродажной журналистики" и, более того, поддерживали ее.

Но, во-вторых, политикам, конечно же, не нужно абсолютно здоровое общество с абсолютно здоровой иммунной системой. Так врач печется о здоровье своих подопечных, но крайне не заинтересован в их абсолютном здоровье - на чем он тогда будет зарабатывать (?!).

В тех державах, где правда является основой государственной политики, чиновники, по стандартам украинской элиты, как раз зарабатывают сущий мизер. Среднестатистический украинский депутат имеет реальные доходы в 10-20 раз превышающие доходы, скажем, высших скандинавских политиков.

Здоровое общество почти не нуждается в услугах своих "слуг". Там премьеры не разгружают ночью самолеты с лекарствами и марлей, поэтому им не надо платить сверхурочные, да еще и по ночному тарифу.

(Кстати говоря, будучи в далекой юности такелажником четвертого разряда, я хотел бы узнать, а есть ли у наших высших чиновников, которые постоянно что-то разгружают в ночных эфирах, допуск к ночным такелажным работам?

У нас в стране и так самый высокий уровень в Европе травматизма среди "синих воротничков" и даже "белых воротничков". Отсюда колоссальное число – 2миллиона 700 тысяч - украинских инвалидов. А мне очень не хотелось бы добавить в группу риска еще и украинских "норковых вороничков".

Поэтому я лично строго предупреждаю Минздрав о том, что "Тамифлю" очень опасен. В частности, стокиллограммовый контейнер "Тамифлю", падающий на голову премьерке-такелажнице с трехметровой самолетной аппарели, способен нанести практически такой же вред, как и стокилограммовый контейнер с бейсбольными битами).

Впрочем, я уверен, если не логически, то хотя бы методом проб и ошибок, наши политики когда-нибудь найдут оптимальный баланс между той правдой, которая обеспечит наше общественное здоровье, и той ложью, которая сохранит чиновникам, депутатам привычный уровень жизни. Жизнь заставит!

Но пока абсолютный перевес, безусловно, в пользу лжи.

Такое впечатление, что государство, забыв об инстинкте самосохранения, - ведь если погибнет общество, погибнет и государство, - ложь сделало основой своей политики.

Назовите хоть одно европейское государство, включая Албанию, где фактически засекречена государственная статистика - то есть правда о состоянии дел в стране. Или где правительство пытается через суды запретить свою критику, то есть правду о своей работе.

Или где правительственная фракция в полном составе голосует против парламентских слушаний о состоянии свободы слова, то есть о возможности говорить правду журналистам. Нет таких стран - по крайней мере, в Европе - включая Албанию.

Зато "справедливість є".

Я иногда даже с восхищением наблюдаю, как они врут (о, как они врут!). Иногда кажется, что они врут даже не из политических, а эстетических мотивов. Ложь (вранье, брехня) всегда выглядит более красиво, возвышенно, трогательно и пафосно, чем обычная правда.

Именно поэтому так часто лгут дети. И, как дети, врут наши политики: взахлеб, беспардонно, безоглядно и неистово. Врут о себе и своих доходах. Врут о своих близких. Врут о своем здоровье, о наших болезнях. Врут о прошлом страны, настоящем и будущем. Действительно, как дети! Жаль только, что "аппетиты" у них не детские.
Подробнее: http://www.pravda.com.ua/ru/news/2009/11/25/102401.htm
__________________
Подробности - в следующем выпуске...
Скептик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.11.2009, 14:04 Вверх   #57
WildCat
BOINC@Odessa
 
Аватар для WildCat
 
Odessa, Ukraine
Сообщения: 1,142
Репутация: 437
Пол: Мужской
Talking Вернуться в Россию? Без гражданства США и в провинцию

Я позволил себе подчеркнуть особо интересные с моей точки зрения места.
Цитата:
В США больше недели находилась группа представителей федеральных ведомств России, ведающих вопросами миграции и связями с соотечественниками за рубежом. Она побывала в Сан-Франциско, Вашингтоне и Нью-Йорке.

Перед отъездом делегация встретилась с русскоязычными журналистами Нью-Йорка для того, чтобы обсудить программу добровольного переселения соотечественников в Россию.

Встреча проходила в ресторане "Татьяна" на Брайтон-Бич, где ее участников кормили блинами с красной икрой. Глава российской делегации генерал-лейтенант милиции Михаил Тюркин, первый заместитель директора Федеральной миграционной службы РФ, заметил по этому поводу, что "у нас до сих пор подают блины с черной [икрой]".


Честный ответ генерала

Программа переселения была основана в 2006 году и обрела силу уже в начале 2007-го.

По словам Тюркина, ее творцы ожидали, что в Россию переселятся "сотни тысяч, а то и миллионы соотечественников", но пока их оказалось примерно 16 тысяч человек.

"Нас абсолютно не напрягают эти цифры, - сказал генерал. – Мы не гонимся за цифрами".

По словам Тюркина, около 90% из вернувшихся прибыли из стран СНГ, таких как Узбекистан, Казахстран, Таджикистан, Украина, а также из государств бывшей советской Прибалтики.

В ходе встречи издатель и главный редактор газеты "Одесса на Гудзоне" Борис Талис задал вопрос от имени своих друзей-эмигрантов, которые хотели бы завести бизнес в России, но не знают, как обстоят дела с жилищным вопросом – "есть ли какие-то гарантии", и "нужно ли искать там [в России] крышу какую-то, милицейскую или уголовную?".

"Можно честно отвечать?" – спросил Тюркин.

"Конечно", - разрешил Талис.

"Лично мое убеждение, - начал Тюркин, - что Россия сегодня – это абсолютно другое государство. На Россию сегодня надо смотреть свежим взглядом. В самой центральной части Нью-Йорка в год происходит 300 убийств. Я вам скажу по секрету, что в Москве на Красной площади убийств в десятки раз меньше, а, может, вообще нет. Я, например, в Москве не могу назвать районы, в которых не стоит выходить на улицу, допустим, вечером".

"Возможности в России сейчас гораздо больше, чем в Америке, - продолжил генерал-лейтенант милиции. - Поверьте мне, гораздо больше. Для того же бизнеса. Сегодня в России можно заработать. Можно очень хорошо заработать. Сегодня очень выгодно вкладывать деньги в российский бизнес. Очень выгодно. Почему? Потому что американцы начнут свое дело и будут счастливы, если они на кругу получат 20% прибыли. В России россиянин со стула не встанет, если не получит 100%".

"Что касается гарантий, то мне кажется, что гарантия сегодня полная. Доказательство - это стабильная власть, - привел свой аргумент Тюркин. - Что касается жилья: никто вашим жильем заниматься не будет. Но это смешно. Я приеду в Нью-Йорк вести бизнес и спрошу: "Где моя квартира?". Да? Что мне скажут? "Ваша квартира вон там, когда вы заплатите деньги или ее арендуете". То же самое скажу вам я".


Бесплатный билет на родину

С другой стороны, программа переселения предусматривает предоставление ее участникам авиабилетов до России, оплату двух контейнеров багажа и выдачу подъемных денег.

Тюркин посоветовал просмотреть сайт www.fms.gov.ru, на котором можно найти дополнительные подробности.

У делегации спросили, могут ли рассчитывать возвращающиеся в Россию старики на пенсию. Последовал ответ, что специалистов по этому вопросу в рядах делегации нет.

Вместе с тем, Тюркин определенно заявил, что российское правительство не планирует возвращать репатриантам суммы, которые им пришлось заплатить перед отъездом из СССР за образование.


"Откажитесь от гражданства США, и в провинцию..."

Генерал дал понять, что участникам программы следует выбросить из головы мысль о переселении в стольные города страны. "Не все хотят в Калужскую или Тамбовскую область, - заметил он. – Все хотят ехать в Москву или Санкт-Петербург. Эта программа не для вас!".

Перечисляя профессии, пользующиеся спросом на российском рынке труда, члены делегации назвали водителей, инженеров и врачей.

Глава российской делегации сообщил, что для получения российского гражданства участникам программы нужно будет представить документ, подтверждающий, что данное лицо официально выразило свое желание отказаться от гражданства Соединенных Штатов Америки.

"Я готов работать водителем в Калужской области, - заметил один бывший ленинградец, в последние месяцы часто сидящий в Нью-Йорке без работы. - Но не трогайте мое гражданство".

По словам Михаила Тюркина, на данный момент в рамках программы из Нью-Йорка переселились в Россию пять человек.


Злые полицейские?

И еще генерал-лейтенант поделился наблюдением о своих американских коллегах.

"Мне здесь полицейские не понравились, - поведал генерал собравшимся. - Лица у полицейских очень недружелюбные".

Выступая по местному русскому телеканалу RTN, Тюркин отметил, что у его нью-йоркских коллег "злые глаза".

На следующее утро десятка два русских нью-йоркцев сказали мне, что отнеслись к словам Тюркина с искренним изумлением.
© bbcrussian.com
WildCat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.12.2009, 14:12 Вверх   #58
andy
В бане!
 
Сообщения: 16
Репутация: 11
Пол: Мужской
По умолчанию Таки будут ли США и Россия влиять на ход выборов в Украине?

Судя по ходу избирательной кампании, по итогам первого тура выборов определятся два фаворита и ими будут Юлия Тимошенко и Виктор Янукович, лидеры двух крупнейших политических сил. В настоящее время их рейтинги приблизительно равны.

Будет большой ошибкой полагать, что проведение президентских выборов в Украине останется без внимания двух мегагосударств России и США. Невзирая на то, что и Медведев и Обама заявили, что не будут вмешиваться в ход президентских выборов на Украине и не собираются поддерживать какого-либо кандидата, их влияние ощутимо.

Согласны с экспертами, полагающими, что Президент Виктор Ющенко это «хромая утка», которую ни США, ни Евросоюз, ни Россия уже не воспринимают всерьез. Там понимают, что говорить с ним, о чем либо на высшем уровне, а, тем более, договариваться о чем либо не имеет смысла потому что он с его рейтингом уже без пяти минут не Президент и он не сможет гарантировать выполнение обязательств Украиной или договоренностей с ней в следующем году. А есть понимание того, кто имеет наиболее высокие шансы выиграть президентские выборы с Украиной и с кем надо уже сейчас договариваться о сотрудничестве на перспективу, и с кем стоит говорить на равных, на самом высоком уровне.

Начнем с приятного для Украины влияния — ялтинской встречи премьер-министров России и Украины, которая состоялась в ноябре этого года. По нашему мнению, переговоры дали очень многое. Во-первых, они были максимально предметные — обсуждались важнейшие аспекты торгово-экономического сотрудничества между странами по всем основным направлениям: газ, авиация, космос, наука, и что самое главное — на долгосрочные перспективы. Переговоры показали, что и Украина и Россия могут сотрудничать на прагматической, экономической, взаимовыгодной основе — если убрать из этих аспектов политику. Продуктивный, деловой характер встречи Юлии Тимошенко и Владимира Путина выгодно контрастировал со встречей Михаила Саакашвили и Виктора Ющенко — неудачных проектов администрации Буша.

Последнее заявлении Путина о том, что у него с Тимошенко общий план, но он не будет поддерживать ее на следующих выборах вызвало много дискуссий. Некоторые эксперты поспешили, с учетом слов российского премьера об особых партийных отношениях с Партией регионов, порадовать Виктора Януковича по поводу российской поддержки. Однако заявление Владимира Владимировича не стоит воспринимать упрощенно, заметьте, он акцентировал внимание на особых отношениях с Партией регионов, не озвучив при этом фамилии Януковича. Это серьезный сигнал для лидера ПР. Янукович задолжал перед Россией отнюдь не по вопросу русского языка. С русским языком на Украине все в порядке, это язык семейного и дружеского общения. Янукович не сумел на деле реализовать политику нормализации российско-украинских отношений и помог Ющенко реализовать очередной пункт плана Бзежинского, направленного на установление мировой гегемонии США. Расчленение Украины, России, а затем и Европы на части — конечная цель наших заокеанских «стратегических» партнеров.

Теперь детальнее о втором потенциальном победителе первого тура выборов — Викторе Януковиче. Для Януковича предстоящие выборы являются роковыми, в случае проигрыша во втором туре он непременно уйдет в политическое небытие.

Как известно, в 2004 году молодой политик Янукович сумел, опять же благодаря Кучме, обрести поддержку Росии на предстоящих выборах, но проиграл их. Тогда победили США и теперь Украина пожинает горькие плоды президентства Ющенко. Демократическое развитие, за которое стоял на Майдане украинский народ остановилось под конец 2005 года. Сейчас приостановлено и экономическое развитие, любому правительству сложно работать в условиях если не диверсий, то саботажа.

Согласно социологических исследований, в настоящее время Янукович лидирует в рейтингах с разрывом от 0,3 до 18%. Двойной перевес Януковича над Тимошенко недавно обнародовал социолог Копатько. С его выводами сложно согласиться хотя бы потому, что кабинет Копатько находится в штабе Януковича. Сын Копатько — личный фотограф Лидера. Это во-первых. А во-вторых — обнародование существенного преимущества в рейтингах на сегодня стало хитом работы политтехнологов штабов Януковича и Яценюка. Эта новейшая американская технология направлена на привлечения колеблющихся в выборе избирателей. Яценюк использовал ее для заманивания спонсоров и выколачивания с них денег, а американская команда Януковича пытается с ее помощью завлечь второстепенных кандидатов. Лидер регионалов уже озвучил, что готов назначить премьером кандидата с рейтингом 3-4. Несложно догадаться, с учетом отказа Яценюка, что им будет Ющенко. Согласно сценарию Арсений довольствуется должностью вице-премьера. Не исключено, что ряд государственных должностей уже предложено и иным кандидатам.

Знаковым моментом является то, что на Украину накануне выборов прибыл новый американский посол Джон Тефф — специалист по развязыванию локальных войн с Россией. Свои способности он наглядно продемонстрировал в Грузии. Абсолютно логично, что главной задачей Теффа на ближайшее время будет обеспечение победы проамериканского кандидата на выборах и сохранение, таким образом, американского влияния над Украиной. Ющенко со своми рейтингами не может претендовать на победу. Ставка будет делаться на Януковича. Он комфортный для США кандидат. Потерявший былое расположение России, не воспринятый из-за своего уголовного прошлого Европой, Янукович может стать прекрасной американской марионеткой с гарантией в 5 лет. А за это время можно успешно продолжить реализацию плана Бзежинского и обеспечить хаос не только в Украине, но и в Роcсии и Европе.


Источники:
http://www.unian.net/rus/news/news-350159.html
http://pravdapro.blogspot.com/2009/12/blog-post.html
http://wek.com.ua/article/14749/
andy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.12.2009, 13:50 Вверх   #59
andy
В бане!
 
Сообщения: 16
Репутация: 11
Пол: Мужской
По умолчанию Таки в штабе кандидата в президенты Виктора Януковича очередная паника

В штабе кандидата в президенты Виктора Януковича очередная паника. В прошлый раз душевную смуту Виктора Федоровича вызвали результаты исследований независимых социологов, засвидетельствовавших падение уровня реальных симпатий избирателей. На этот раз у Виктора Федоровича случился острый приступ гомофобии…

Как следует из бредового заявления Партии регионов группа из 200 переодетых бойцов «Беркута» должна «насильственно ворваться» на территорию урочища Межигорье и «любой ценой скомпрометировать в глазах избирателей Виктора Януковича и понизить его рейтинг». При этом бело-голубые «осведомлены», что будет присутствовать телевидение, т.е. «понижение рейтинга» Януковича будет происходить в прямом эфире.

На этом откровенная клиника не заканчивается, она, можно сказать, только начинается. Так, согласно упомянутому выше заявлению к двумстам «понижателям рейтинга» Януковича вскоре должна присоединиться еще целая тысяча надругателей чести и достоинства Виктора Федоровича! Как говорится, аппетит приходит во время еды…

Догадайтесь с первого раза в том, кого обвиняет Янукович, напуганный до смерти собственной галлюцинацией?

Читайте далее http://www.frontsmin.com/ns.jsp_locale_uk_UA_an_463.php

Источники:
http://www.partyofregions.org.ua/pr-...4b1cf6472057f/
http://frontsmin.com/ns.jsp_locale_uk_UA_an_459.php
http://frontsmin.com/ns.jsp_locale_uk_UA_an_420.php
andy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.12.2009, 13:16 Вверх   #60
Gloomy Wolf
Коренной(ая) одессит(ка)
 
Аватар для Gloomy Wolf
 
Сообщения: 2,813
Репутация: 565
Пол: Мужской
По умолчанию

Контрольный пакет акций "Одесской киностудии" решено продать

Фонд государственного имущества решил продать принадлежащий государству контрольный пакет акций ЗАО "Одесская киностудия", составляющий 50,01% уставного капитала компании. Решение о приватизации закреплено приказом ФГИ (№2004) от 17 декабря 2009 года, сообщает "Интерфакс-Украина".

Госпакет акций киностудии составляет 31,085 млн простых именных акций суммарной номинальной стоимостью 31,085 млн грн. В ноябре 2007-го ФГИ отклонил предложение ООО "Новая киностудия" (Одесса) продать ему принадлежащие государству 50,01% акций ЗАО "Одесская киностудия" до завершения срока инвестиционных обязательств ООО, под которые оно в 2005 году получило 49,99% акций киностудии.

ЗАО "Одесская киностудия" создано в конце 2005 года. В качестве взноса в его уставный капитал государство передало целостный имущественный комплекс госпредприятия "Одесская киностудия художественных фильмов", а второй акционер - ООО "Новая киностудия" - 31,1 млн грн. По представлению негосударственного акционера правление ЗАО возглавил известный журналист Александр Ткаченко. В апреле 2009 года главой правления стал Виктор Ноздрюхин.

Чистый убыток ЗАО "Одесская киностудия" в 2008 году увеличился на 77,8% по сравнению с 2007 годом - до 8,539 млн грн., чистый доход от реализации - на 57,6%, до 8,848 млн грн. За январь-сентябрь 2009-го киностудия получила чистый убыток в размере 5,102 млн грн., что на 0,6% больше по сравнению с аналогичным периодом 2008 года. Чистый доход "Одесской киностудии" от реализации в январе-сентябре текущего года сократился на 88,6% - до 912 тыс. грн.

Уставный капитал ЗАО составляет 62,172 млн грн.

Напомним в этой связи, что 2009 год, по информации "Коммерсанта-Украина", начался снижением кассовых сборов в кинотеатрах. В январе они составили $6,7 млн, что на 38,8% меньше, чем год назад. "По итогам года участники рынка ожидают падение сборов на 40-50%, тогда как до сих пор рынок рос в среднем на треть. Для компаний настали тяжелые времена: люди стали меньше ходить в кинотеатры, а девальвация гривны принесла прокатчикам убытки - основная часть картин закупается за рубежом в долларах", - отмечало издание.

"Я думаю, что кризис кино у нас уже лет двадцать, мировой кризис к этому не имел отношения. Некоторые мои друзья говорят в газетах, что кризис отберет лучших, и так дальше. Я думаю, наоборот, кризис приведет худших. Вот поверьте мне. Все дурное проснется", - заявил в ходе интернет-конференции в пресс-центре информагентства ЛІГАБізнесІнформ режиссер Роман Балаян.

Источник полит.ру
Gloomy Wolf вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Теги:
кредиты, мвф

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
[Не флудить!] Статьи Gloomy Wolf Мужчина и Женщина 33 06.04.2014 00:19
Статьи Скептик Недвижимость 6 09.02.2010 17:56
[Не флудить!] Статьи для обсуждения Gloomy Wolf Образование 3 03.03.2009 10:36


Часовой пояс GMT +3, время: 14:58.