Вернуться   Таки Одесский Форум > Общество > Политика

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 25.02.2009, 00:40 Вверх   #21
Пью
...
 
Сообщения: 2,940
Репутация: 2322
Пол: Мужской
По умолчанию

Цитата:
В-третьих, главная, после сотворения политического мифа, задача политтехнолога – не нести за него ответственности. Если публика приходит на концерт фокусника и платит за то, чтобы её красиво обманывали, то политтехнолог обманывает народ по заказу нанимателя. Могут и побить. Иногда и бьют. Мифы быстро стареют, и угроза становится явной. Этого нельзя допустить, поэтому политтехнолог постоянно занимается ещё и тем, что разрушает им же созданные мифы. Вот здесь и появляется идеология. Политтехнолог строит не политический процесс, а только создаёт качество этого процесса. Он привязывает к нему заказчика идеологизацией его образа в глазах электората: под видом желаемого будущего он продаёт ему туфту, на которой написано “туфта ВЫСОКОГО КАЧЕСТВА”.
Весь цинизм его деятельности состоит в том, что он хорошо знает, что “завтрашние истины окажутся всего лишь изнанкой сегодняшней лжи” (Ролан Барт). Поэтому мы здесь сталкиваемся с ситуацией, когда обманывают и исполнителей, и заказчика. Весь ужас нынешнего положения украинского Президента (как и российского, кстати, тоже) состоит в том, что он сам поверил в миф, выстроенный для его победы на президентских выборах. Миф, на который “купился” проголосовавший за него электорат, а миф этот устарел и рассыпался через несколько месяцев. И вот - “король голый” …
Одна из наших наивных юных политических див заявила как-то, что «уж лучше пусть эти ребята поработают, чем бездарно провалить выборы в очередной раз». Так, по простоте душевной, разрушают сложные и дорогие схемы. Пусти кролика на грядку…, но на таких проколах тоже учатся. А у девушки хочется спросить: “А чем лучше? Может быть, всё-таки, лучше провалить, если никак иначе вы не можете их выиграть?”
Эти ребята уже сделали нам Президента.… Сейчас господин Л.Кучма - главная надежда Кремля в Украине. А господин В. Путин - главная надежда ул. Банковой в России. Какие-то уж больно одинаковые желания возникают, когда видишь их и слышишь: то ли телевизор выключить, то ли детей спать отправить.

Блокирование и консолидация.

Интересно посмотреть, что же за спектакль получается у нас с предвыборной кампанией 2002 года. Подготовка к ней проходила под лозунгом консолидации всех демократических сил Украины. Естественно, что тут демократами стали все, даже коммунисты. Двух месяцев не прошло, как этот миф рассыпался, и об этом все забыли.
Во второй части нашей статьи уже проводился анализ бессмысленности наращивания финансовых ресурсов без определённой социально значимой цели. Бессмысленности и опасности для государства. Аналогичные опасности возникают и при бесцельном наращивании политических мускулов. Стремление к власти люди склонны объяснять или очень простыми, или очень возвышенными словами, в зависимости от субъективно оцениваемой вероятности достижения вожделенной цели. Но чем больше слов, тем дальше от истины.
“Общество есть иерархия властей трансцендентных, но отнюдь не мирская, из себя власть рождающая организация” (Павел Флоренский). Это высказывание надо принять, чтобы понять, что происходит с властью в Украине. Стоит того, чтобы покопаться в словарях и найти пояснения к сложным философским терминам. В течение десяти лет общество не может выдвинуть из себя таких людей, которые способны поднять и удержать эту ношу под названием "власть". Это не вопрос ответственности власть имущих – всем придётся ответить за содеянное в полной мере. Это вопрос оценки достоинства тех, кого мы допускаем до властных рычагов.
Власть в обществе овеществляет права и обязанности граждан, даёт им реальное содержание, т.е. власть служит обществу, точно так же, как служит дворник, подметающий улицу или банкир, обсуживающий клиентов. У этой работы свои трудности, как и у любой другой.
Проблема в том, что этой профессии никто нигде не учит, а потому научиться распоряжаться властью можно только в политике. С этой точки зрения политическая деятельность есть паллиатив: демонстрация, или имитация способности служить во власти либо влиять на власть. И, как в любом паллиативе, в политике снижены ценностные и моральные “планки” – в игре допустимы многие правила, неприемлемые в жизни. Но, только наблюдая за этой игрой, мы и можем определить уровень достоинства её участников.
Цинизм и аморальность в политике допустимы в той же мере, в какой допустимо разрушение замков в детских песочницах: до тех пор, пока это не приводит к драке между “строителями”. Политическая же эффективность является публичным и объективным критерием готовности и способности принять на себя бремя власти. Критерием, но не гарантией - имея такой критерий, мы можем легко определить, кто к чему у нас готов, но не найдём ответа на вопрос, кто и что сумеет сделать.
Посмотрим на политический аспект демократической “консолидации”, разворачивающейся перед каждыми парламентскими выборами и неизменно заканчивающейся скандалами и “разводом” (в криминальном смысле этого слова). Это как на конкурсе красавиц бросить лозунг к объединению ради победы, а потом сожалеть, что самую красивую изуродовали больше всех. Примерно такая история произошла с “Нашей Украиной” и не только с ней.
На этапе формирования блоков казалось, что в ситуации расхождения политических и электоральных предпочтений общества, преимущества имеет тот блок, в котором максимально широко представлены предпочтения электората. По всему выходило, что стратегия, которую избрал блок “Наша Украина”, являлась наиболее выигрышной. Однако не всё так просто. Втягивание в процесс партийного блокового строительства политических аутсайдеров грозит тем, что энергии объединения может не хватить для удержания всей структуры. Кроме того, аутсайдеры склонны использовать “последний шанс” и “сдать” лидера именно тогда, когда требуется максимальное напряжение сил.
Таким образом, требуется разумный компромисс между идеологическим единством и охватом предпочтений электората. Именно этот компромисс и подразумевается при объявлении во время каждой очередной предвыборной кампании консолидации демократических сил. Но за каждый компромисс приходится дорого платить.
Но что же может быть такой объединяющей идеологией? Блок Юлии Тимошенко объединился вокруг идеи борьбы с нынешней властью. Об опасностях протестной идеологии мы уже писали выше. “Наша Украина” изначально построила процесс создания блока на идеологизации образа В.А.Ющенко. В рамках развития “Мифа “Украина” этот процесс был активно подхвачен, поддержан и завершен. “Анонимные” политтехнологи очень легко вписались в стратегию формирования блока. Личные, человеческие качества этого политика стали главными элементами политического бренда, оттесняя энергично действующую государственную фигуру на второй план.
....

Последний раз редактировалось Пью; 25.02.2009 в 00:45..
Пью вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.02.2009, 00:40 Вверх   #22
Пью
...
 
Сообщения: 2,940
Репутация: 2322
Пол: Мужской
По умолчанию

Цитата:
Миф “Ющенко – человек” более уязвим, чем, например, миф “Ющенко – Председатель Правления Национального Банка Украины”. Это настолько очевидная угроза, что и сам лидер, и его команда (если таковая существует), выстраивая защиту, перестали видеть многие аспекты направленного на них мифологического программирования. Из самодостаточного украинского политика Виктор Ющенко медленно, но верно превращается в претендента на пост во власти. В одного из многих, а не первого среди равных. Свита делает короля, и в данном случае свита этого короля “сделала”. Это плата за компромисс.
Идеологизация лидера позволяет вывести его “за скобки” процесса, сделав его предметом потребления для общества. Так поступил Сталин с образом Ленина (“дедушка Ленин” как человек и “ленинизм” как государственная идеология), развязав этим себе руки сначала в партии большевиков, а потом и в стране. Особый вопрос, действовал ли Сталин от себя лично, или стоял за его спиной некий “политтехнолог”? Ушки, по крайней мере, торчат. А вот чьи ушки торчат за мифологизацией “надежды нации” в “Нашей Украине”? Не будем демонизировать известные фигуры. Тут все обычные люди с обычными страстями. Но будем о них помнить.
Создание блоков партий в предвыборный период приобрело характер эпидемии, и много было сказано о периферических причинах этого процесса. В то же время понятно, что здесь проявляется некий принцип самоорганизации политической среды в стране и важно понять, к чему устремлён этот процесс.
В отсутствии реальной позитивной программы действий, поддержанной электоратом, партии объединялись на основе интуитивно считываемой близости идеологических позиций. Противостоял этому процессу государственный аппарат, обладающий реальной властью в стране. На первом этапе, все его силы были направлены на то, чтобы консолидации на демократической основе противопоставить политическую конъюнктуру.
В своеобразной форме компромисс между влиянием на электорат и внутренней консолидацией достигается и в блоке “За единую Украину”, где предпочтения электората гарантируются поддержкой этого блока Президентом Л.Кучмой. С идеологией у этого блока проблем не меньше, чем у всех остальных. И плата за компромисс должна быть не меньшей.
На лидерах этого блока лежит главная ответственность за экономическое положение населения страны. Чтобы предложить что-то иное, чем то, что народ имеет сейчас, им надо отказаться от своего прошлого, что вполне реально. Единственная политическая перспектива, видимая у этого блока, это оппозиция системе, которую они сами и создали.
Теоретически это не кажется невероятным, достаточно посмотреть на пример Юлии Тимошенко. Практически это возможно лишь в том случае, если у этого блока исчезнут политические перспективы, что неминуемо при потере админресурса и президентской поддержки. Поскольку наш нынешний Президент проделывал этот “фокус” уже неоднократно (такое впечатление, что он сам не понимает, как у него это получается), то скрытая оппозиционность к президентской власти является существенным, если не главным компонентом идеологической базы блока. У Владимира Литвина сложная задача удержать блок от накапливания этой оппозиционности к Президенту до опасной критической массы, но где “пробьёт” в этот раз, никто не знает. В любом случае, собрать большинство наших “монстров” в одну компанию – это была хорошая идея.
Очень интересные метаморфозы происходят с СДПУ(о). С точки зрения интенсивности влияния на политические процессы равной силы в Украине не было последние два года. До “кучмагейта”. На этой истории учиться будет не одно поколение украинских политиков и политологов. И не в том ценность опыта СДПУ(о), была действительно эта партия замешана в истории с записями кассет Мельниченко, или нет, а в том, какие ошибки приводят к потере доверия и у электората и у власти одновременно. Но мы надеемся, что читатель поймет мотивы автора, не пожелавшего далее развивать эту тему.
Там, где идеологическая основа была достаточно прочна, оказалась возможна и определённая консолидация в ответ на давление властей. Примером является Блок Юлии Тимошенко. Кажется, что у действующей власти не хватает ни опыта, ни ресурсов, чтобы легально справится с этой неугомонной “нефтегазовой” леди. Безусловно, ещё будут предприниматься шаги, чтобы не допустить этот блок и его лидера до выборов тем или иным способом, но и понятно, что, открыто заявив своей целью президентские выборы, Ю. Тимошенко оказалась гораздо более свободной в своих действиях, чем любой другой “хитрый” блок или кандидат на власть. То о чем заявила Ю. Тимошенко, думают относительно себя и многие другие. Думают и молчат. И проигрывают. Потому что “Миф “Украина” - это проект захвата власти в Украине. И он уже запущен. А молчаливые господа, видящие себя в “лавровом венке” Президента, - всего лишь наивные участники этой ОДИ, а вовсе не ведущие процесса. Своя игра Ю.Тимошенко вовсе не гарантирует успеха, однако от внешних манипуляций защищает и открывает пространство и время для манёвра. Если будет возможность жить, и если не посадят.
Вот здесь самое время вспомнить о цели, которая так и не поставлена. У всех перечисленных блоков, и не только у них, сохраняется огромный резерв поддержки, если им удастся развернуть социально-политический диалог с обществом, о котором мы много говорили в первой части статьи.
Какие у кого шансы? Блок Юлии Тимошенко отрезан от СМИ и вынужден другими способами добираться до избирателя. Энергия протеста предназначена для митинга, а не для вдумчивой беседы.
“Наша Украина” не в лучшем положении, однако, отягчающим обстоятельством являются те же аутсайдеры, к которым накопилось очень много вопросов. Главные из них:
Почему партии, вошедшие в “Нашу Украину”, оказались аутсайдерами политического процесса в Украине?
Почему под знамёна “Нашей Украины” собралось так много тех, у кого очень мало надежды по отдельности получить достаточную для попадания в Парламент поддержку электората?
Что они изменили в своей политической платформе по сравнению с выборами 1998 года, чтобы оправдать взятое взаймы доверие электората к бренду “Ющенко”? Как намерены возвращать кредит доверия?
Какова ответственность, как персональная, фигурантов списка “Нашей Украины”, так и партий-основателей блока, которую они берут на себя, с радостью подставив свой “круп” под клеймо НУ?
И главный вопрос к лидеру блока: каким образом из табуна, извините, заезженных политических кляч он собирается создавать боевую конницу, способную выдержать четырехлетний парламентский марафон и добиваться побед на полях парламентских сражений?
Суть этих вопросов не направлена на дискредитацию блока “Наша Украина”. Народ должен иметь возможность доверять не только своим эмоциям, но и своему разуму.
Открытые и честные ответы на эти вопросы составляют хорошую базу для диалога, однако, решатся ли лидеры блока на такой разговор со страной?
Блок “За единую Украину”, как это ни странно, имеет меньше всего шансов на построение такого диалога. И причина здесь в личностях, их готовности к такому разговору. Очень трудно вернуть себе утерянное доверие.
СПУ под руководством А. Мороза имела больше всего шансов развернуть такой диалог успешно и, судя по всему, меньше всего на это была нацелена. Похоже, здесь работают старые стереотипы, сложившиеся за время противостояния А.Мороза и Л.Кучмы. И очень сильно тормозит дело политическая незрелость Мельниченко, главной политической “валюты” этой партии. А жаль.
И, похоже, ни один из лидеров политического рейтинга не нацелен на такой диалог.

Зачем нужна Украина?

Вот, собственно, на этом можно было бы и закончить. Ответа на вопрос “Зачем нужна Украина?” пока ни один из тех, кто претендует на власть в этом государстве, не даёт. А значит никто пока этой власти и не достоин. В политических играх они все проигрывают власти, которой не доверяет общество. Режиссура их предвыборных кампаний либо доморощенна и наивна, либо явно не направлена на реализацию интересов собственного государства. Но свято место пусто не бывает. Его обязательно кто-нибудь займёт. Вопрос в том, насколько созрело общество, чтобы нуждаться уже не только в удовлетворении элементарных потребностей для выживания народа, но и в конкретной форме национальной государственности. Благо Украины каждый понимает по-своему, но, в конце концов, за этим пониманием у каждого гражданина стоит его личное благо. Нам кажется, что в аспекте личного блага граждане страны ничего не ждут от нового Парламента, а политики ничего им и не предлагают.
Подождём, или опять назначим во власть “братков”, братьёв и кумовьёв?

Заключение. Если эта статья сделала для вас, читатель, политическую ситуацию в Украине более понятной и прозрачной, то автор будет считать свою задачу выполненной. Ситуация развивается очень динамично, и когда вы получите этот материал, произойдёт много новых событий. Автор не хотел бы сформировать у вас пессимистическое отношение к предвыборным гонкам только потому, что этот процесс сложный, запутанный и для кого-то опасный. Прежде всего, я настаиваю на том, что политика – это игра, и главной и наиболее существенной её частью является творчество и изобретательность политиков и их команд. А творчество не может быть угрюмым, поскольку оно от Бога.
Это захватывающий процесс, в результате которого мы, избиратели, должны сделать выбор, от которого во многом будет зависеть наша будущая жизнь. Предвыборные страсти быстро проходят, и многое из того, что сейчас кажется таким важным, потеряет своё значение и будет забыто. Очень важно политикам уметь вовремя тормозить, а нам, избирателям и главному участнику предвыборного марафона, не терять контроль над этой “песочницей”. Очень бывает обидно, когда главные действующие лица сходят со сцены, не доиграв до финала. Поэтому, давайте не будем отвлекаться. Ведь Украина нужна нам, а “власть имущие” всего лишь наши наёмные работники.
Как бы ни надували они щёки, чего они без нас стоят?
....

Последний раз редактировалось Пью; 25.02.2009 в 00:46..
Пью вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2009, 13:07 Вверх   #23
Gloomy Wolf
Коренной(ая) одессит(ка)
 
Аватар для Gloomy Wolf
 
Сообщения: 2,813
Репутация: 565
Пол: Мужской
По умолчанию

Для спасения банковской системы Восточной Европы нужно 120 миллиардов долларов

С начала февраля ситуация в странах Центральной и Восточной Европы существенно ухудшилась. Сегодня этот регион считается главным "слабым звеном" мировой финансовой системы и экономики в целом. Президент Всемирного банка Роберт Зеллик призвал правительства западноевропейских государств поддержать финансовые системы стран региона, передает агентство Финмаркет.

По оценке Всемирного банка, рекапитализация банков Центральной и Восточной Европы может потребовать финансовых вливаний на сумму около 120 миллиардов долларов.

Сейчас группа организаций Всемирного банка сотрудничает с Европейским банком реконструкции и развития и Европейским инвестиционным банком, стараясь определить, смогут ли они внести вклад в реструктуризацию и рекапитализацию банковской сферы Центральной и Восточной Европы в рамках разработанного МВФ плана макроэкономических реформ.

"Однако нам потребуется помощь правительств европейских стран, поскольку - случайно или нет - проблема отчасти заключается в том, будут ли западноевропейские банки изымать ликвидность из банков стран Центральной и Восточной Европы", - цитирует Роберта Зеллика агентство.

Всего полгода назад банки стран региона не испытывали проблем с привлечением ликвидности. Однако кредитный кризис, который мощно ударил даже по самым крупным мировым банкам, сделал для более мелких финансовых институтов практически невозможным рефинансирование долгов.

Масла в огонь подлил кризис в Исландии, закончившийся национализацией банковской системы и девальвацией национальной валюты. При этом государства стран Центральной и Восточной Европы не в состоянии оказать помощь своим банкам, поскольку сами без внешней поддержки зачастую не в состоянии обслуживать даже государственные долги.

По данным Morgan Stanley, банки ЕС - главным образом, австрийские, итальянские, французские, шведские и греческие - вложили в эти страны региона общей сложности полтора триллиона. Однако у многих восточноевропейских стран бюджет сейчас дефицитный, ведь благодаря кредитам иностранных банков они слишком долго жили "выше своих возможностей". Венгрия и Латвия уже обратились за помощью к МВФ и ЕС.

Всемирный банк отмечает, что ни один регион мира не смог противостоять всеобъемлющему глобальному кризису. В значительной степени от экономических потрясений пострадали и страны Латинской Америки. "Там ситуация не столь драматична, как в Восточной Европе, но дела обстоят весьма неважно", - отмечается в заявлении Всемирного банка.


Министр финансов Кудрин признал, что российский бюджет будет дефицитным до 2012 года

Вчера на коллегии Федерального казначейства вице-премьер Алексей Кудрин объявил срок внесения нового бюджета-2009 в правительство — 7-8 марта — и раскрыл его основные параметры.

Белый дом ориентируется не только на реальное, но и на номинальное сокращение ВВП. В 2008 году он составил 42,54 трлн руб., прогноз на 2009 год - 40,42 трлн руб. Таким образом, номинальное снижение составит 5%. Прогноз по потребительской инфляции остался на уровне 13-14%. Белый дом закладывает в расчеты крайне высокий показатель промышленной дефляции — не менее 15-20% по итогам 2009 года.

Доходы федерального бюджета Алексей Кудрин оценивает в 6,3 трлн руб. При цене нефти в $95 за баррель в старом проекте бюджета доходы прогнозировались в размере 10,9 трлн руб.— сокращение доходной части бюджета, таким образом составляет 42%. Новый бюджет рассчитывается исходя из среднегодовой цены нефти $42 за баррель.

Расходы бюджета составят 9,5 трлн руб. (выросли примерно на 550 млрд руб.), из них 2,7 трлн руб. составит трансферт из резервного фонда (55% его объема на февраль 2009 года). Это соответствует дефициту в 3,2 трлн руб.— 7,9% ВВП 2009 года. Из фонда национального благосостояния (ФНБ) будет потрачено 255 млрд руб. на рекапитализацию банков и 500 млрд руб.— на финансирование дефицита внебюджетных фондов (в сумме - 25,1% ФНБ).

Объем антикризисных мер Кудрин оценил в 1,5 трлн руб. Основным направлением расходов "антикризисного пакета" будет рекапитализация госбанков (частные банки рекапитализируются из ФНБ). Кудрин оценил потребность первой тридцатки российских банков в дополнительном капитале в 883 млрд руб., из них 532 млрд руб. требуется Сбербанку, ВТБ и Россельхозбанку.

325 млрд руб. потратят на поддержку экономики, но нельзя переусердствовать в помощи отраслям, предупреждает Кудрин, иначе вырастет инфляция, сильнее всего пострадает население и вместо роста будет сжатие спроса и экономики, пишут «Ведомости».

Из этих денег 6 млрд рублей потратят на поддержку авиакомпаний, 36 млрд - на помощь малому бизнесу, 50 млрд - на помощь РЖД, 35 млрд - на повышение пособий по безработице, 43 млрд - на создание новых рабочих мест.

Очевидно, Минфин в ближайшее время подвергнется усиленным атакам лоббистов, предполагает «Коммерсант». Бюджет-2009 является исключительно жестким и не оставляющим надежд на существенную помощь государства. Его параметры может изменить лишь быстрый рост цены на нефть, продолжение девальвации или же изменение точки зрения на бюджет Алексея Кудрина, отмечает издание.

Вчера вице-премьер пояснил, что объем изымаемых у двух госкорпораций — "Роснано" и фонда ЖКХ — неиспользуемых средств уставного фонда составит 164 млрд руб. (главы фондов еще накануне говорили о привлечении от них около 210 млрд руб.).

Дефицит бюджета в течение трех лет должен снизиться до 3% ВВП, надеется Кудрин. Иными словами, дефицитным будет не только нынешний год, но и 2010 и 2011 годы, а также, возможно, 2012 год, пишет «Газета». Сейчас в резервном фонде 4,9 трлн рублей, 2,7 трлн рублей из него будет потрачено в 2009 году. Ранее Кудрин и помощник президента Аркадий Дворкович заявляли, что в 2010 и 2011 годах Россия может прибегнуть к внешним заимствования, компенсировав тем самым истощение собственных резервов.

Рубль вошел в тройку наиболее обесценившихся валют Европы

Тройку самых обесценившихся валют Европы возглавила украинская гривна. На втором месте оказался польский злотый, на третьем – российский рубль.

За период с сентября 2008 года до конца февраля 2009-го украинская гривна обесценилась на 50%. Это беспрецедентно высокий показатель для всей Европы. При этом стоит признать, валюты большинства соседних с Украиной стран также стремительно дешевели. Польский злотый за полгода полегчал на 36,5%. А российский рубль опустился на 31%. Фактически такое же падение зафиксировано в Чехии и Румынии, которые являются членами ЕС, и в Беларуси и Казахстане, которые входят в СНГ. С учетом таких тенденций мировые экономисты уже назвали Восточную Европу эпицентром нынешнего финансового кризиса, пишет Delo.ua.

Если брать данные за три последних месяца (с декабря 2008 года по февраль 2009-го), то рубль также входит в тройку самых обесценившихся валют. Российская валюта заняла третье место с показателем в 15,5%, второе место досталось казахстанскому тенге с показателем в 20,3%, а лидером стал белорусский рубль (22,4%). Напомним, что Восточная Европа стала одним из самых пострадавших от финансового кризиса регионов мира. В некоторых странах региона это связано с открытостью для инвестиций из развитых стран, в других – с дефицитами бюджетов, а в третьих – с отсутствием собственных запасов газа и нефти, пишет Lenta.Ru.
Gloomy Wolf вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.03.2009, 00:51 Вверх   #24
Gloomy Wolf
Коренной(ая) одессит(ка)
 
Аватар для Gloomy Wolf
 
Сообщения: 2,813
Репутация: 565
Пол: Мужской
По умолчанию «УПА. История непокоренных»

Во Львове СБУ открыла выставку «УПА. История непокоренных»

Во Львове в Национальном музее имени Андрея Шептицкого СБУ и Центр исследований освободительного движения 28 февраля открыли обновленную выставку «Украинская Повстанческая Армия. История непокоренных».

Об этом УНИАН сообщили в пресс-центре Центра исследований освободительного движения.

Торжественную часть открытия выставки начал директор Львовского национального музея Игорь КОЖАН. Среди гостей и выступающих также были представители львовской власти, интеллигенции, деятели искусств, журналисты, в частности заместитель председателя Львовской облгосадминистрации Игорь ДЕРЖКО, начальник областного управления СБУ Станислав КУРМАН, начальник областного управления образования и науки Павел ХОБЗЕЙ, политзаключенный и общественный деятель Игорь КАЛИНЕЦ, депутат Львовского городского совета Вера ЛЯСКОВСКАЯ, директор Центра исследований освободительного движения Руслан ЗАБИЛЫЙ.

На выставке представлены рассекреченные материалы из Архива Львовского областного управления СБУ: дела повстанцев, членов ОУН, воинов УПА, конфискованных у них фото, дневников. Уникальной находкой оказался ранее неизвестный и засекреченный конспект повстанческого учебника по тактике военного искусства и партизанки.

Особую заинтересованность у посетителей вызвали архивно-уголовные дела на члена подпольного украинского парламента времен ІІ Мировой войны - Украинского Главного Освободительного Совета - отца Николая Хмилевского и дело на дочь первого директора Львовского национального музея Веру Илларионовну Свенцицкую - известного львовского искусствоведа, а также активной деятельницы ОУН, соратника Романа Шухевича.

«Именно благодаря системной работе по рассекречиванию, которую проводит СБУ, стало возможным, что сегодня в стенах музея, созданного Илларионом Свенцицким, мы можем видеть правду об активной деятельности его дочери и тех ужасных репрессиях и преследованиях советской власти, которым она была подвергнута», - отметил директор Центра исследований освободительного движения Р.ЗАБИЛЫЙ.

Как отметил в своем выступлении директор Департамента архивного обеспечения СБУ, к.и.н. Владимир ВЯТРОВИЧ: «Данный проект - выставка «УПА. История непокоренных», который пропутешествовал уже почти по 20 областями Украины, - является ярким примером успешного сотрудничества СБУ с общественностью, а именно с Центром исследований освободительного движения. Я убежден, что следующим таким проектом, воплощенным в сотрудничестве со львовской общиной, станет создание мемориально-исследовательского комплекса памяти жертв оккупационных режимов в т.н. тюрьме на Лонцкого – самом большом застенке ХХ века в Западной Украине».

Выставка будет продолжаться до 9 марта.

постоянный адрес статьи
Gloomy Wolf вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.03.2009, 14:43 Вверх   #25
Gloomy Wolf
Коренной(ая) одессит(ка)
 
Аватар для Gloomy Wolf
 
Сообщения: 2,813
Репутация: 565
Пол: Мужской
По умолчанию

Эксперты: российская экономика зависит от экономики США на 100%

26.03.2009 13:15 | NEWSru.com

Любое действие американской администрации тут же находит отражение на российском рынке, приводит Deutsche Welle мнение замдиректора Центра европейских и международных исследований Высшей школы экономики Дмитрия Суслова.

"Природа кризиса разная, но несмотря на эту разницу, выход России из ситуации кризиса будет напрямую зависеть от США. Это обусловлено зависимостью российской экономики в области финансов и энергетики от экспорта", - говорит Суслов.

Многочисленные заявления руководства России о суверенности экономики страны и попытки разделить кризис на мировой и российский, по мнению экспертов, не более чем попытка выдать желаемое за действительное. Суслов утверждает, что зависимость российской экономики от американской близка к 100%.

Проникновение американской экономики в российскую происходит по многим направлениям. Профессор факультета мировой экономики и мировой политики Высшей школы экономики Максим Братерский называет три из них.

Во-первых, российский фондовый рынок зависит от долларовых инвестиций, во-вторых, Россия является энергоэкспортирующей страной, и большие деньги зарабатывает именно на экспорте нефти за доллары. Третий канал влияния американской экономики на российскую открыт через кредиты,привлеченные в долларах.

Во многом Россия сама позволяет Соединенным Штатам оказывать столь сильное воздействие на свою экономику, отмечают эксперты. Однако еще во время дефолта 1998 года зависимость экономики России от Америки не была столь сильной, как сейчас.

У любых притязаний на расширение сфер влияния есть свои пределы, говорит Максим Братерский. Например в желании занять более значимое положение в мировой экономике Россия может рассчитывать лишь на небольшое продвижение.

В новой мировой валютной системе американцы все равно будут в центре этой системы, но часть их влияния заберут другие страны, ставшие самостоятельными центрами силы, считает Братерский. Притязания России могут ограничиваться лишь частью постсоветского пространства.
Gloomy Wolf вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.04.2009, 23:54 Вверх   #26
Gloomy Wolf
Коренной(ая) одессит(ка)
 
Аватар для Gloomy Wolf
 
Сообщения: 2,813
Репутация: 565
Пол: Мужской
По умолчанию

Зловещий “план Даллеса”

Происки шефа американской разведки или фальшивка?

“Окончится война, всё как-то утрясется, устроится. И мы бросим всё, что имеем, — всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания.

Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением... исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино — всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и прославлять так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, — словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство. Национализм и вражда народов, прежде всего вражда и ненависть к русскому народу — всё это расцветет махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов.

Аллен Даллес, 1945 г.”


Эта цитата уже затерта до дыр. Множество раз ее использовала “патриотическая” пресса. Разномастные нацисты и фашисты зачитывают ее во время судебных процессов — в свое оправдание. Ну как же: вот он, этот зловещий план русофобов! Мы должны ему противостоять, бороться с жидомасонами и американскими сионистами, которые действуют в России согласно этому плану...

В последний раз “план” появился в “Моменте истины” — в качестве, так сказать, жирной точки в конце программы. Андрей Караулов размеренно и проникновенно зачитал сей текст, своим именем придав ему изрядную толику достоверности.

С Карауловым я знаком давно. Звоню.

— Прекрасно помню и программу, и текст. Только сейчас уже не помню, где я его взял, — сказал мне Андрей. — Кажется, в какой-то из книг Виктора Суворова.

— А ты знаешь, что это фальшивка? — спросил я.

— Не может быть! — сказал Караулов.

Может.

Разбирать текст, приписываемый Даллесу, — занятие утомительное и никчемное. Достаточно обратить внимание на последнюю фразу:

“Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов”.

Слово “космополит” — от греческих слов “kosmos” (вселенная) и “polites” (гражданин): “гражданин мира”, “гражданин вселенной”. Знаменитый толковый словарь английского языка “The New Bantam” дает два значения этого слова:

“1. Тот, кто чувствует себя повсюду в мире как дома;

2. Тот, кто свободен от провинциальной узости взглядов”.

Как видите, в английском языке у слова “космополит” нет такого толкования, которое позволило бы поставить его в один смысловой ряд с циником и пошляком. Зато есть в русском. Толковый словарь под редакцией Ожегова (1984 г.):

“Космополитизм — реакционное буржуазное идеологическое течение, которое под прикрытием лозунгов “мирового государства” и “мирового гражданства” отвергает право наций на самостоятельное существование и государственную независимость, национальные традиции и национальную культуру, патриотизм”.

Может быть, г-н Даллес, специализируясь на СССР, знал русский язык и сумел где-то вычитать подобное определение космополитизма?

Нет, тоже не получается. Дело в том, что таким образом это слово толкуется только с 1947 года — с началом развернутой Сталиным борьбы с “безродными космополитами”. А приписываемая Даллесу цитата датируется 1945 годом. В то время Генералиссимус еще не объявлял войну космополитизму, поэтому определение понятия было вполне нейтральным:

“Космополит. Человек, не считающий себя принадлежащим к какой бы то ни было национальности, признающий весь мир своим отечеством”. (Толковый словарь под редакцией Ушакова, 1940 г.)
Gloomy Wolf вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.04.2009, 23:55 Вверх   #27
Gloomy Wolf
Коренной(ая) одессит(ка)
 
Аватар для Gloomy Wolf
 
Сообщения: 2,813
Репутация: 565
Пол: Мужской
По умолчанию

Любопытно, что в постсоветское время словарь Ожегова (издание 2000 года) дает совершенно иное (по сравнению с 1984 годом) определение космополитизма — тоже абсолютно нейтральное, под стать ушаковскому. Стало быть, ветер перемен — он и на языковедов действует благотворно.

Короче говоря, поверхностный анализ всего-то одного слова — и вывод очевиден: фальшивка. Никогда ничего подобного г-н Даллес не писал и не говорил. А уж в таких выражениях, которые ему приписываются, даже и не думал.

Ну вот, скажут мне сильно патриотические товарищи, прицепился к слову. К тому же филология — наука отнюдь не точная...

Это верно. Скорее, тонкая, сильно зависящая от текущего политического момента и “генеральной линии”. Поэтому я обратился к историкам.

Историки на меня рассердились. Сетовали на то, что я отрываю их от серьезной работы. Известный историк, профессор Уткин, которому я зачитал “цитату из Даллеса”, посмеялся и посоветовал мне забыть этот бред.

Но если не Даллес, то кто? Кто-то же должен был этот бред придумать?




Пойдем по нисходящей. Как говорится — в глубь времен.

Последним по времени эту цитату использовал известный нацист Корчагин. На судебном процессе, где сей г-н предстал в качестве подсудимого и, соответственно, жертвы сионо-масонского заговора, Корчагин зачитывал “из Даллеса”, ссылаясь при этом на авторитет известного телеведущего Андрея Караулова.

Момент, в котором Караулов цитировал “Даллеса”, оказался далеким от истины, в чем, по-моему, мне удалось Андрея убедить. Он обещал дать поправку и обещание сдержал: репутация важнее фальшивки, даже если эта последняя приходится весьма кстати.

Немногим ранее эта же цитата появилась в двухтомнике Владимира Карпова “Генералиссимус”. Кому посвящен сей двухтомник — надеюсь, понятно. Автор этого тысячестраничного панегирика — Герой Советского Союза, высокопоставленный чиновник от литературы: с 1986 года и до распада СССР Карпов возглавлял Союз советских писателей, был членом ЦК КПСС. А.Н.Яковлев (“большой Яковлев”) рассказывал мне, что первым секретарем СП СССР Карпов был выдвинут за его серость и неприметность: дескать, никому мешать не будет...

Приведя — полностью и дословно — зловещий “план Даллеса”, тов. Карпов заключил его собственным комментарием:

“Нетрудно понять, что осуществляет эту иезуитскую программу “пятая колонна” и антисоветски настроенные аборигены. А главная ударная сила, хорошо замаскированная в тексте директивы, — сионисты”.

Замаскировано действительно хорошо. Без Карпова не обнаружишь.

Никаких архивных или иных исторических ссылок тов. Карпов, ясное дело, не приводит — неоткуда им взяться. Однако в списке использованной литературы, приведенном в конце “Генералиссимуса”, автор отсылает нас к брошюре В.Лисичкина и Л.Шелепина “Третья мировая информационно-психологическая война. М., 1999”.

Есть такая брошюра. Авторы такие тоже имеются. Об одном из них в брошюре говорится:

“В.А.Лисичкин — действительный член четырех российских и пяти международных академий наук. Как депутат Государственной думы В.А.Лисичкин широко известен и в России, и за рубежом. Он разработал более 150 законов. Владимир Александрович — генерал-лейтенант казачьих войск”.

Член 9 академий, автор 150 законов, казачий генерал... “Тридцать пять тысяч одних курьеров”. Вот у него-то (и примкнувшего к нему Шелепина) в брошюре приводится все та же даллесовская цитата. И опять же — никаких документов или архивов. Ссылка, правда, имеется. И знаете, на кого ссылается этот многократный академик? На В.В.Жириновского и его книгу “Последний удар по России” (изд. ЛДПР, 1995 г.).

Владимир Вольфович в представлении не нуждается. Его репутация — истинного ученого и правдолюба — говорит сама за себя. Но с цитатой “из Даллеса” вышла у него та же промашка, что и у других: ссылка на архивное хранение отсутствует, зато в разделе “Библиография” упоминается некто Б.Олейник и его “произведение” под названием “Князь тьмы”.

Вот так и передается этот зловещий “план Даллеса” — от одного к другому. Из рук в руки. И, как в этом случае часто происходит, образчик “народного творчества” претерпевает некоторые изменения. К примеру, радяньский письменник г-н Олейник приписывает Даллесу такие слова: “Будем вырывать духовные корни большевизма, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением, выветривать этот ленинский фанатизм... Мы сделаем из них шпионов, космополитов”.
Gloomy Wolf вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.04.2009, 23:56 Вверх   #28
Gloomy Wolf
Коренной(ая) одессит(ка)
 
Аватар для Gloomy Wolf
 
Сообщения: 2,813
Репутация: 565
Пол: Мужской
По умолчанию

В дальнейшем слова о большевизме и ленинском фанатизме из “плана Даллеса” исчезли: видимо, кто-то посчитал эти корни заслуживающими уничтожения. А вместо “шпионов” появились “циники” и “пошляки” — что, согласитесь, совсем не одно и то же, и трудностями перевода с английского такую подмену не объяснишь.

Зато у г-на Олейника имеется вполне конкретная ссылка на тот первоисточник, из которого была взята эта сакраментальная цитата. Эта ссылка заслуживает того, чтобы привести ее полностью:

“Эти зловещие слова писатель Анатолий Иванов, как нам стало известно, включил в текст 2-й книги романа “Вечный зов”, опубликованной в 1970 году. Но в течение более 10 лет эти слова выбрасывались цензурой, находящейся под кремлевско-сионистским контролем, из всех изданий. Впервые автору удалось их опубликовать в 1981 году. Однако никто, кроме рядовых читателей, не обратил внимания на это предупреждение писателя о намерениях сионистских сил в отношении нашей страны”.

Не смейтесь, граждане: “кремлевско-сионистский контроль” — это наши национал-патриоты на полном серьезе изрекают. Цензура, конечно, была, однако не похоже, чтобы писателям типа Анатолия Иванова приходилось на нее жаловаться. С другой стороны, совершенно непонятно, почему в 1970 году “кремлевско-сионистский контроль” имел место, а в 1981-м его вдруг почему-то не стало.

Любопытно, что “Князь тьмы” г-на Олейника вместе с “даллесовской цитатой” и сноской к ней был опубликован в 1993 году в журнале “Молодая гвардия”. А кто был тогда главным редактором этого журнала? Да вот же он, обозначен на последней журнальной странице: Анатолий Иванов.

Короче говоря, мы, кажется, наконец-то добрались до первоисточника.

Действительно: есть у тов. Иванова в “Вечном зове” эти зловещие слова. Не подряд, не единым фрагментом, но есть. Но вот чего там нет, так это упоминания об Аллене Даллесе. А почему нет? Да все потому же: никогда ничего подобного покойный к тому времени шеф американской разведки не говорил и не писал. У писателя Иванова весь этот жуткий план излагает некто Лахновский — бывший жандармский чин в Томске, а во время Великой Отечественной войны (именно тогда происходят события 2-й книги романа) — штандартенфюрер СС. Это, конечно, особая песня: чтобы эмигрант из России, славянин, получил одно из высших званий СС — элитного нацистского ордена, членами которого могли стать только “истинные арийцы”, — выдумать такое способен не всякий. Зато приписать потом слова “штандартенфюрера СС” Даллесу — легче легкого.

Вот они-то, я уверен, и есть истинные авторы “плана Даллеса”: слова Иванова, воплощение — Олейника, место публикации “документа” — журнал “Молодая гвардия”.

Так была запущена эта фальшивка.




Откуда Даллес? Зачем Даллес? Почему бы не оставить авторство за Ивановым, а с помощью Олейника и прочих присных (имя им — легион) регулярно доводить до сведения общественности этот зловещий план русофобов?

Нет, нельзя: достоверность не та. Конечно, Иванов с Олейником — Великие Писатели Земли Русской, но безоговорочной веры им нет. А вот Даллесу с его злокозненным “планом” — полное доверие. Чего еще ждать от ЦРУ и его шефа?

Будем объективны: не все поверили в авторство Даллеса. Вот, например, наш знаменитый депутат, которого трудно заподозрить в отсутствии патриотизма, Алексей Митрофанов — не поверил. Сказал: “Слова, приписываемые Аллену Даллесу, в последнее десятилетие стали “настольными” для российских “патриотов”. Их цитируют на митингах и партсъездах, в теле- и радиопередачах. Мы стали свидетелями рождения очередного мифа. С самого начала я считал “план Даллеса” фальшивкой. Любой американист со мной согласится”.

И другой наш патриот, знаменитый кинорежиссер Никита Михалков, — тоже не поверил. Попугал, правда, тем планом читателей журнала “Искусство кино” (№8, 1999), но о Даллесе не обмолвился. А почему? Да потому что по его, Никиты Сергеевича, просвещенному мнению, злосчастная та цитата — из “Директивы Совета национальной безопасности США №20/1 от 18 августа 1948 года”.

Эта “Директива” давно уже не является сверхсекретным документом. Она помещена в сборнике “Containment” (“Сдерживание”. Документы по американской политике и стратегии 1945—1950. Columbia Universiti Press, New-York, 1978), а сборник сей вполне доступен читателям, скажем, Государственной исторической библиотеки. Ни в тексте “Директивы”, ни в других документах сборника нет ни слова из цитаты, приписываемой Даллесу. Хотя и непонятно, как Совет национальной безопасности США смог обойтись без сочинений тов. Иванова.

Так что г-на Михалкова явно кто-то обманул. С его, полагаю, ведома.

Оно конечно: Никита Сергеевич — человек творческий. Возвышенный и эмоциональный. Не какой-нибудь там ученый сухарь, которому даты с документами подавай. Но порой и ученые играют в те же игры. Один такой случай мне известен. Случай серьезный.

Известный ученый, декан исторического факультета Санкт-Петербургского университета, крупнейший специалист по истории Киевской Руси Игорь Фроянов в книге “Октябрь семнадцатого” приводит все ту же злосчастную цитату. Вслед за ней от столь авторитетного ученого следовало бы ожидать подробную ссылку: архив, его местонахождение, номер документа, лист хранения и т.п. Вместо этого историк Фроянов отсылает читателя к книге Высокопреосвященнейшего Иоанна, митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского, “Одоление смуты”.

Словом, главное для этого историка — не истина, а идеология. А для одного из высших иерархов Русской православной церкви?

Владыко Иоанн, приводя цитату “из Даллеса”, и вовсе не утруждает себя какими бы то ни было ссылками. Дескать, ему, Высокопреосвященнейшему, и без того все должны верить...

Любопытная деталь. Митрополит Иоанн цитирует “Даллеса” сразу вслед за обширными выдержками из печально знаменитых “Протоколов сионских мудрецов”. Причем отношение Иоанна к “Протоколам...” явно почтительное, не отягощенное сомнениями. Хотя уже почти сто лет известно (подтверждено исследованиями многих ученых), что “Протоколы...” — откровенная фальшивка.

Так эти две фальшивки (старая и новая) счастливо соединились в книге Высокопреосвященнейшего Иоанна.

Марк ДЕЙЧ
Gloomy Wolf вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.04.2009, 22:44 Вверх   #29
Gloomy Wolf
Коренной(ая) одессит(ка)
 
Аватар для Gloomy Wolf
 
Сообщения: 2,813
Репутация: 565
Пол: Мужской
По умолчанию

Равнение на героев

3 сентября прошлого года "Нодон синмун" сообщила о подвиге тов. Кан Хён-гвона (강형권), жителя Ичхона. Во время летних наводнений его дом оказался под водой. Герой, как и полагается, первым делом тщательно завернул в полиэтилен портреты Ким Чен Ира и Ким Ир Сена, крепко сжал драгоценный пакет в руках, посадил себе на спину пятилетнюю дочь и начал переправляться в безопасное место. Однако дочь не удержалась на спине отца и упала в воду. Если верить "Нодон синмун", героический рабочий местной продовольственной фабрики в этот трагический момент принял единственно правильное решение: он ещё крепче сжал в руках священные портреты высочайших особ. Из контекста не ясно, утонула ли девочка, но похоже, что - да, утонула. В любом случае неясность там оставлена вполне умышленно, чтобы все понимали: не так важно, осталась ли в живых дочь или нет. Важно, что герой не выпустил портретов из рук и не ринулся ловить ребёнка.

Вообще, в последнее время одной из важных тем пропаганды стал тот массовый героизм, который во время наводнений северокорейские жители якобы проявили при спасении портретов Вождей (таковые в обязательном порядке присутствуют в каждом северокорейском доме). Среди героев можно упомянуть связиста Ли Мён-гю (리명규), который бросился в затопленный дом, чтобы спасти портреты. Труп его, как сообщает "Нодон синмун", нашли только через неделю, но даже мёртвый он всё равно крепко прижимал портреты Вождей к своей груди.

史曰 Не думаю, что тов. Кан в действительности такой герой такая сволочь (я даже не исключаю, что его не существует на самом деле, и почти уверен, что ребёнка он просто не смог поймать). Однако важно, что история подаётся именно так. С другой стороны, показательно, что в последующие месяцы особой раскрутки сообщений о Герое Кане не последовало, хотя тема героизма при спасении портретов во время наводнений звучит сейчас весьма громко. Может, даже эти орлы из Отдела агитации и пропаганды решили, что история с дочерью - уже несколько перебор?

Источник
Gloomy Wolf вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.05.2009, 10:33 Вверх   #30
Gloomy Wolf
Коренной(ая) одессит(ка)
 
Аватар для Gloomy Wolf
 
Сообщения: 2,813
Репутация: 565
Пол: Мужской
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от elenberg2007 Посмотреть сообщение
Bиртуальное око старшего брата. Часть I , Часть 2
Что Вы об этом думаете ?
Безусловно, в сети присутствуют профессиональные агитаторы и пропагандисты. Но в конкретных примерах эти авторы напутали, я точно знаю.
Gloomy Wolf вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.06.2009, 12:17 Вверх   #31
Gloomy Wolf
Коренной(ая) одессит(ка)
 
Аватар для Gloomy Wolf
 
Сообщения: 2,813
Репутация: 565
Пол: Мужской
По умолчанию

Минобороны включилось в борьбу с "фальсификацией истории": оказывается, Вторую мировую развязала Польша

Министерство обороны РФ неожиданно активно включилось в борьбу с фальсификацией истории "в ущерб интересам России", провозглашенную президентом Медведевым. Сражаясь за историческую справедливость, военные объявили, что в начале Второй мировой войны виновата не Германия, а Польша. Оказывается, упрямые поляки отказались выполнить "обоснованные" требования Гитлера и отдать фашистам часть своей территории, за что и были завоеваны.


Текст "Вымыслы и фальсификации в оценках роли СССР накануне и с началом Второй мировой войны", где звучит это поразительное утверждение, появился на сайте Минобороны несколько дней назад в разделе "История против лжи и фальсификаций". Материал подписан начальником научно-исследовательского отдела военной истории Северо-Западного региона РФ Института военной истории Министерства обороны, кандидатом исторических наук полковником Сергеем Ковалевым, сообщает газета "Время новостей".


- Пояснения учителям: восток Польши освободили, а расстрел в Катыни был оправданным



"Все, кто непредвзято изучал историю Второй мировой войны, знают, что она началась из-за отказа Польши удовлетворить германские претензии, - пишет Ковалев. - Между тем требования Германии были весьма умеренными: включить вольный город Данциг в состав Третьего рейха, разрешить постройку экстерриториальных шоссейной и железной дорог, которые связали бы Восточную Пруссию с основной частью Германии. Первые два требования трудно назвать необоснованными".


Российский полковник фактически вторит немецкой пропаганде, имевшей место перед началом войны, утверждая: "Подавляющее большинство жителей отторгнутого от Германии согласно Версальскому мирному договору Данцига составляли немцы, искренне желавшие воссоединения с исторической родиной... Кстати, в отличие от западных границ Германия никогда добровольно не признавала внесенных Версальским договором территориальных изменений на востоке".


24 октября 1938 года Германия предложила "урегулировать" проблему, однако Варшава ответила решительным отказом. По словам Ковалева, Польша делала это, "стремясь получить статус великой державы", а ее "необоснованные иллюзии" поддерживали страны, победившие в Первой мировой.


Дальше в статье излагается вполне традиционная версия о том, что Сталину не оставалось ничего другого, кроме как заключить с Гитлером пакт о ненападении, чтобы отсрочить войну с Германией хоть ненадолго и заранее занять новые оборонительные рубежи к западу от старой советской границы. Автор напоминает, что до заключения пакта Молотова-Риббентропа Советский Союз пытался создать систему коллективной безопасности в Восточной Европе, но не преуспел в этом.


Борьба с фальсификациями пока идет "в ущерб России"


Попытки обвинить Польшу в начале Второй мировой войны - очередное проявление циничного отношения к истории с российской стороны, уверен обозреватель "Времени новостей". Российские официальные лица обычно вспоминают об истории, когда необходимо раскритиковать соседние страны. Так, автор припоминает "истерику" по поводу переноса Бронзового солдата на мемориальное кладбище в Таллине и указывает, что в это же время в России военные памятники сносили ради выгоды застройщиков.


Заподозрить Москву в лицемерии позволяют и заявления по поводу голодомора на Украине: "Пострадала не только Украина, с голоду вымерла половина Поволжья, поэтому попытка учредить по этому поводу день национального траура - это явный разгул русофобии".


Попытка оправдать пакт Сталина с Гитлером хорошо состыкуется с недавними попытками объявить советского вождя "эффективным управленцем". Теперь Министерство обороны, похоже, готово объявить эффективным менеджером и Адольфа Гитлера: ведь завоеванные им страны Восточной Европы были виноваты сами, что оказались на дороге.


В самой Германии за отрицание главной роли немцев в развязывании Второй мировой положено как минимум жесткое административное взыскание, напоминает газета. На попытки оправдать Гитлера в ФРГ немедленно обращает внимание ведомство по защите конституции. В России теперь есть комиссия по противодействию фальсификации истории, но пока непонятно, обратят ли там внимание на скандальные слова ученого из Минобороны.


Президент Дмитрий Медведев неоднократно заявлял о недопустимости фальсификации истории, в том числе Великой Отечественной войны. В записи в своем видеоблоге накануне Дня Победы он отметил, что попытки фальсификаций в последнее время "становятся все более жесткими, злыми, агрессивными".

Источник
Gloomy Wolf вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.06.2009, 01:51 Вверх   #32
Shao
Биографию покажет вскрытие
 
Аватар для Shao
 
Сообщения: 441
Репутация: 73
Пол: Мужской
По умолчанию

Дорогие российско-совковые патриоты! Праздник на вашей улице! Читайте и воспламеняйтесь надеждой:

Кто сказал, что Запад - рай для ученых

Я, доктор физико-математических наук, физик, работающая в области структуры кристаллов, имея опыт работы за рубежом (Япония, Франция, Мексика), позволю себе прокомментировать высказывания коллеги А.Оганова. Описывая причины своих успехов, достигнутых "ценой бессонных ночей, изнурительной работы, многих трудностей", он умолчал о главном условии преуспевания на Западе - абсолютной покорности, полном забвении своей творческой индивидуальности.

Автор Л.К. Фионова

Для того, чтобы иметь доход в 120 тысяч долларов в год, необходимо стать вассалом очень влиятельного босса, который в свою очередь, является покорным вассалом неких хорошо обеспеченных групп. Западная система ставит учёного в жёсткие рамки официальной тематики, финансируемой государством или частными компаниями.

Никакие отклонения не только от заданной темы, но и от ключевого подхода к ней не допускаются вследствие тотальной коммерциализации западной науки. Пример: исследования вреда, наносимого здоровью трансгенными продуктами, там не проводятся вообще. Попытка поднять эту тему даже в частных беседах с коллегами с большой вероятностью закончится увольнением. Причина в том, что продукты биотехнологий приносят огромные прибыли производящим их компаниям, которые, естественно финансируют только тех учёных, разрабатывающих новые продукты такого типа, и душат тех, кто дерзнёт даже заикнуться об их вреде.

Учёный на Западе лишён права самостоятельно выбрать тему исследования, а ведь именно здесь и начинается настоящий учёный. Вообще восторги по поводу успехов западной науки сильно преувеличены. В чём состоят эти успехи? В создании прекрасных автомобилей, компьютеров, мобильных телефонов и миллионов других технических штучек, дающих прибыль компаниям и предоставляющих человеку сиюминутный комфорт. Но расплатой за этот комфорт является ситуация, которая всё чаще обозначается как "техносуицид" человечества - гипертрофированное разрастание техносферы, убивающее биосферу Земли. Именно безответственная готовность учёных делать то, за что платят, не заботясь о последствиях своих упражнений, поставила человечество на грань гибели в глобальной экологической катастрофе.

Эксплуатировать интеллектуалов ради получения прибыли компаний или занять их бессмысленными мелочами - такова политика глобальных финансовых структур, командующих сегодня всеми сферами жизни Запада и в том числе наукой. Удел западного учёного - изучать строение левой задней ножки блохи, не пытаясь воспарить разумом до таких высот, как осмысление строения всей блохи целиком. Чем занимается А.Оганов? Исследованием фазового перехода натрия под давлением, изучением структуры бора. Эти темы жизненно важны сегодня для умирающей России? Может быть, эти темы страшно актуальны для спасения людей от лавинообразно нарастающего глобального потепления? Конечно, нет. Актуальные темы опасны для хозяев мира, и они никогда не станут платить за их разработку. Так что высокая зарплата А.Оганова и его райская жизнь - доказательство того, что он не представляет опасности для хозяев.

Учёный в СССР, при всех недостатках нашей науки, всегда имел возможность выбора темы. Да, он обрекал себя на более скудную жизнь, на столкновения с начальством, проводящим в жизнь заказную официальную тематику, но он мог работать и жить. Я основываюсь на собственном опыте - мне и десяткам моих коллег в 80-х годах удалось основать новое направление в науке - физику поверхностей раздела в кристаллах. Мы создали новые лаборатории, написали книги, которые принесли нам мировую известность. И даже сегодня именно в России возможно существование неофициальной параллельной науки, которая, уйдя от мертвящего давления Минобрнауки и Президиума РАН, создала общественные комитеты учёных, в одном из которых работаю я.

Информационная война, нейролингвистическое программирование сознания, технологии уничтожения гуманитарных ценностей, истинные причины финансового кризиса, негативные последствия использования генно-модифицированных продуктов, методы преодоления глобальной экологической катастрофы - это лишь краткий список тем, которые разрабатывает эта альтернативная наука в нынешней России. Но, попробуй А.Оганов хотя бы заикнуться по поводу одной из перечисленных тем, он в тот же миг лишится не только своей виллы и сада, но и боксёрской груши.

Да, учёный, уезжая на Запад получит материальные блага и образ жизни, недоступные в России. На это и рассчитывали организаторы "утечки мозгов", низводя доходы русского профессора на уровень дворника. Они использовали древний как мир приём - подкуп. Однако настоящий учёный должен быть в состоянии разглядеть под жирным червяком наживки смертный крючок. Научная несвобода, замкнутость эмигранта в треугольник - дом-работа-супермаркет быстро приводят к деградации - профессиональной и человеческой. Их дети, оторванные от родной среды, языка, культуры, родственников, вырастают убогими и примитивными "гражданами мира". Судорожное хвастовство эмигранта его единственным достоянием - материальными благами - фирменная черта уехавших, свидетельствующая о душевном дискомфорте, о поиске оправдания своему поступку.

Замечательно, что коллега А.Оганов думает о возрождении науки в России, это вызывает уважение к нему. Но, будучи оторван от страны, от её реальной жизни и проблем, рецепты он предлагает странные: создать некий институт на сто учёных персон неважно какой национальности и, поместив его в России, отменно обеспечить и заставить работать. Над чем? Идея создания научной резервации из людей, абсолютно изолированных от своих стран, народов, от их проблем, не просто плоха, она опасна. В лучшем случае такая интеллектуальная резервация будет бессмысленна, зря потратив деньги. В худшем эта команда, запертая в башне из слоновой кости, может быть использована теми, кто станет финансировать её, для решения своих проблем, например, для разработки некого супероружия. Исторический опыт показал, что имеющие власть и деньги обычно не имеют мозгов и в погоне за прибылью готовы платить любую цену, даже если эта цена-гибель человечества, включая их самих.

Негативный опыт создания таких научных резерваций мы уже имеем - это Академгородки, где квалифицированные люди, отрезанные от производства, от обучения студентов, от реальной жизни, деградируют как учёные и как граждане своей страны.

Только живя в России и борясь с разрушителями русской науки, можно понять, что России нужны учёные, которые вместе с крестьянами и агрономами станет возрождать заброшенные "демократами" русские поля, который вместе с рабочими и инженерами станет поднимать из руин русские заводы, переводить их на технологии, сберегающие ресурсы и природу. России нужны профессора, которые станут учить студентов прежде всех наук любви к своей стране.

Вообще спрашивать о рецептах предотвращения "утечки мозгов" у человека, который благополучно "утёк" и тем, судя по его высказываниям, вполне счастлив - идея странная. Но обращение за рецептами не к соотечественнику, а к эмигранту, по-видимому, есть следствие традиционного для проправительственной прессы "демократической" России преклонения перед Западом, преклонения, которое принесло столько бед нашей стране.
---------------

Великая Россия уже всё осознала - скоро наш черёд. Заведут и у нас "профессоров, которые станут учить студентов прежде всех наук любви к своей стране". То-то счастье будет, то-то прорыв в науках!
Shao вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.06.2009, 16:04 Вверх   #33
Shao
Биографию покажет вскрытие
 
Аватар для Shao
 
Сообщения: 441
Репутация: 73
Пол: Мужской
По умолчанию

Россия введет в Беларусь две армии на время военных учений

Россия совместно с Беларусью проведут крупномасштабные военные учения. Россия введет в сентябре на территорию Беларуси две армии в полном составе для широкомасштабных учений под названием Запад.
Об этом в пятницу, 5 июня, сообщил начальник Генштаба ВС РФ Николай Макаров. "В этом году мы начинаем проводить серию крупных учений в рамках перехода на новый облик Вооруженных сил РФ. Широкомасштабные учения Запад пройдут 8-29 сентября, когда не территорию Беларуси будут введены две наших армии в полном составе", - сказал Макаров.

Кроме того, по словам генерала, Россия проведет летом - в начале осени два крупномасштабных учения на севере и юге с участием трех флотов и флотилии, сил и средств трех военных округов.

"В период с 29 июня по 10 июля будет проведено крупномасштабное учение со всеми бригадами Северо-Кавказского военного округа, Черноморского флота и Каспийской флотилией, на которое привлекается достаточно большое количество личного состава.

В период с 10 августа по 28 сентября пройдут учения Ладога с Ленинградским военным округом в полном составе, с частями Сибирского военного округа, а также с участием Северного флота и Балтийского флота", - заявил Макаров.
-------------

От себя напомню, что нападение на Грузию началось с крупномасштабных учений российской армии возле её границы. Потом войска "не спешили отводить".
В сочетании с уже идущими обещаниями Газпрома устроить очередную газовую войнуху к зиме, данная статья выглядит вполне зловеще.
Shao вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.07.2009, 18:49 Вверх   #34
Че Бурашка
Иван Помидоровъ
 апельсинкой в-вмазать?
дед Мороз 2014
 
Аватар для Че Бурашка
 
Город-герой Одесса
Сообщения: 28,544
Репутация: 13308
Пол: Мужской
По умолчанию

Интересная статья-размышление о том, как и почему возникла "пандемия" свиного гриппа.
http://malchish-org.livejournal.com/64998.html
__________________
Институт Пчеловодства, кафедра хны.

В детстве у меня было два пути: или в космонавты, или в филателисты. Я выбрал третий путь. Теперь я Че Бурашка.
Че Бурашка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.07.2009, 13:07 Вверх   #35
Gloomy Wolf
Коренной(ая) одессит(ка)
 
Аватар для Gloomy Wolf
 
Сообщения: 2,813
Репутация: 565
Пол: Мужской
По умолчанию

Дилемма, блин
21 ИЮЛЯ 2009 г. АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

Это, несомненно, заслуживает уважения, когда эксперт или аналитик, или эксперт-аналитик в ситуации высочайшего эмоционального накала, не концентрируя внимание на мелочах, вроде убийств отдельных правозащитников, отринув этические и даже правовые аспекты злодейского преступления, способен взглянуть на проблему с высоты государственного подхода. По сути, автор, отождествив себя с главным российским начальником, решил провести над собой опаснейший и рискованный эксперимент. А заодно и предложил поучаствовать в нем всем читателям «ЕЖа».



«Я — Путин, — говорит Леонид Радзиховский, — и вот Бастрыкин докладывает мне, что в убийстве Натальи Эстемировой замешан Рамзан Кадыров. И что же мне делать?! Снять не могу — за ним десятки тысяч человек личной гвардии. Снять — означает развязать очередную кавказскую войну. (Заметим, что, видимо, по соображениям политкорректности вариант досудебного ареста даже не рассматривается – А.Р.). Но оставить, значит, санкционировать дальнейшие преступления! Дилемма, блин!»

Тут, конечно, Путину-Радзиховскому хочется как-то посочувствовать, облегчить его (их) нравственные страдания. Хочется, но почему-то не получается. Ну, так это у меня не получается.

Я не знаю, насколько далеко в осуществлении этого поразительного эксперимента зашел Леонид Радзиховский. Обращался ли он к помощи экстрасенсов и гипнотизеров, или ему для перевоплощения достаточно было лишь на мгновение прикрыть глаза? Впадал ли он в летаргический сон или медитировал? Но я точно знаю другое — невозможно начать вживаться в образ непосредственно с данного конкретного эпизода. Для чистоты эксперимента, для аутентичности результата надо пытаться представить себя в роли гораздо более раннего Путина. Не уверен, что необходимо было стартовать с берлинских «закладок», кооператива «Озеро», работы у Собчака. Но без Ельцина, без Березовского с Волошиным, без «второй чеченской войны», без «дела Ходорковского», без подлодки Курск, без Беслана, без Норд-Оста, без продажи «Сибнефти» Газпрому точно обойтись невозможно. Хочется верить, что Леонид Радзиховский вместе со своим героем и по следам своего героя прошел весь этот путь. И тогда, совершив этот поистине гражданский подвиг, Леонид в действительности в ближайшее время сможет в деталях, в нюансах предсказывать реакцию Путина практически на любые события, не только на убийства правозащитников его ближайшими сподвижниками. И в этом своем новом, до некоторой степени шаманском качестве оказать неоценимую услугу всему нашему отечеству в целом и отдельным лучшим его представителям. Например, Дмитрию Анатольевичу Медведеву.

P.S.

Несмотря на отчаянный призыв Леонида Радзиховского следовать его примеру, я все же возьму на себя смелость предостеречь читателей «ЕЖа». Давайте помнить, что не все рождаются подвижниками, способными на жертвенность во имя общего дела, во имя демократизации и либерализации нашей родины. Другими словами — не надо представлять себя в роли Путина! Это может оказаться опасным для здоровья! Да и просто противно…

Впрочем, один человек уже воспользовался советом Леонида Радзиховского и вообразил, что он — Путин. Это — Дмитрий Медведев, который в Мюнхене заявил, что версия причастности Рамзана Кадырова к убийству Натальи Эстемировой «для нас неприемлема»! Дивная, скажу я вам, формулировка для нашего правоведа, ни дня не служившего в органах. Конечно, это заявление ни в коем случае нельзя рассматривать как давление на следствие! Наоборот — это помощь следствию. Следователи теперь точно знают, какую версию даже рассматривать не стоит, что, разумеется, экономит им массу времени… Что же, похоже, этот парень уже вошел в образ очень надежно и плотно.
Gloomy Wolf вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.07.2009, 11:09 Вверх   #36
Пью
...
 
Сообщения: 2,940
Репутация: 2322
Пол: Мужской
По умолчанию

Мне показался интересным спич на моем форуме, доброго знакомого под ником Чужой.
Цитата:
: 20-07-2009, 22:23
.
По текущему моменту... Ну, что ж, главное сделано: Тимошенко спалилась, и палится каждый день все больше и больше. Сама. Ей надо было уйти ДО кризиса, а сейчас, В РАЗГАР КРИЗИСА, ее просто никто не отпустит. Все, что бы она не сделала, она делает против себя, что не может не радовать любого думающего человека.

Ющенко. Тут, друзья дорогие, не надо путать грешное с праведным. Разумеется, за ВАЮ имеется огромный шлейф "чудачеств", мягко говоря. Тем не менее, "основного греха" за ним нет: в экономику ПО СУТИ не лезет, на "ручник" ее ставить не пытается, к "социалистическому строительству" ручки не тянет. Ну, да, естественно, - себя и детей обеспечил, памятников наставил, историю с голодомором несколько раз пережевал, подготовку к ЕВРО-2012 завалил благополучно. Ничего особенного. Свое дело он сделал, - и это главное.

Не то главное, что во Львове какие-то там плакаты вешают. Плакаты - "то, о чем говорят все". Должны же "все" о чем-то говорить. Может, подбор тем для "всеобщего разговора" очень неудачен, - тем не менее, обывателю всегда надо подсовывать какую-то жвачку, иначе он начнет слишком уж задумываться, - а сие для него сугубо не нужно. Даже вредно.

Что же главное?

1. "Тихую налоговую революцию" никто не заметил? А зря - она прошла. Наполнение бюджета - 40% от планового. Что делает бессильная Тимошенко? Правильно, режет плановые цифры + режет госрасходы. Что остается сделать? Правильно: УЗАКОНИТЬ фактически созданное положение в виде более низких налоговых ставок. То, о чем без толку трепались 18 лет, сделать сейчас абсолютно реально. И это - главное.

2. "Тихое подыхание госаппарата". Сие - налицо. Аппарат практически бессилен, безденежен, лишен лучших кадров, потерял смысл и ориентиры в действиях. Продвижение по карьерной лестнице - фук. Управление - нонсенс. Как и чем сможет управлять бюрократ, которому отрезали связь (за долги), Инет и почту (за неуплату), не выдали бумагу (не предусмотрена планом бюджетных ассигнований), не дали даже ручки и карандаша (сами идите и покупайте, если вам надо). Новая клавиатура - роскошь, отопление в ноябре - непозволительная роскошь. Бюрократ утратил право на то, чтобы сказать: "Я думаю..." Никому не интересно, что он думает, раз он позволяет так с собой обращаться.

Все, это как раз то, что надо было. И ЭТОМУ ВАЮ НЕ МЕШАЛ, А ТИХО СПОСОБСТВОВАЛ. И сумел сделать это руками Тимошенко, которая красиво пилит тот сук, на котором еще сидит. Ниче, падение будет громоподобным...

Этот аппарат, утративший какие-либо признаки живого организма, надо брать и подчинять. Он ляжет под любого, кто накинет 5 копеек, включит зимой батареи и объяснит: кто такие чиновники, чем они вообще занимаются, и для чего 5 дней в неделю топчут дорогу на работу.

И это - тоже главное.

3. Наведение порядка в трудовых отношениях. Здесь все больше толку имеется: если человек нужен, если он делает то, что нужно работодателю, и если работодатель не "утонул", - увольнение не грозит. Чем дальше, тем больше отношения строятся на базе ГЛУБОКОЙ ВЗАИМНОЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ. А не на базе каких-то мифических "социальных гарантий", записанных в каких-то бумажках, коим цена - грош в базарный день. Чем дальше - тем более всем понятно, что каждый за себя. Что гарантия - это ТОЛЬКО ОН САМ, и ничто больше, и никто больше.

Нужно ЗАСТАВИТЬ наемных работников трусить, аки грушу, работодателей, не выплативших честно заработанных денег. Не идти в "общественную приемную" БЮТ или ПР; не писать жалобы в Секретариат или Минтруда; не марать статьи в газеты или на форумы; не побираться по вагонам метро, - а действовать САМОСТОЯТЕЛЬНО, не посягая, впрочем, на жизнь и здоровье других людей, даже работодателей.

Развитие забастовочного движения - яркий тому пример. Этого пока мало, но... поглядим, что будет осенью. И это - также главное.

Так что В ГЛАВНОМ, В ОСНОВНОМ дело развивается путем, правильно, - хотя и тяжко. Но как по-иному? Мы 18 лет, по сути дела, консервировали здесь совок, - сколько еще это может продолжаться?

Так что, подытоживая, имеем простое решение сложной задачи: при всем богатстве выбора модель "социального государства с социальнойт защитой" провалилась. Это доказывает каждый новый день. Никакой болтовней о прожиточном минимуме это не компенсируешь, не снимешь, не отменишь. Эта страна несостоятельна даже как субъект международной экономики, - разве при этом можно ожидать, что она сможет выполнять безумно высокие внутренние обязательства, особенно социальные? Бред! Прав не тот, кто обещает "больше денег" или "больше благ", - прав тот, кто обещает сделать все возможное, ЧТОБЫ ДАТЬ ЗАРАБОТАТЬ ИХ САМОСТОЯТЕЛЬНО.

Конечно, Ющенко уйдет. Но не потому, что он принципиально для этого не подходит. Причина несколько в ином: его риторика теперь не нужна, он вовремя не сменил пластинку. Сейчас нужна другая риторика: наш человек должен полюбить деньги. Понимаете, именно ДЕНЬГИ, а не блага, которые он может за них купить. Курс на транжирство устарел, - будь-то транжира, покупающий в кредит яхту, или же другой транжира, без счета и меры гребущий бюджетные деньги на очередной памятник. То есть, присущая Ющенко НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКАЯ риторика должна смениться сугубо КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ. И озвучить, реализовать ее Ющенко ПРИНЦИПИАЛЬНО не в состоянии. Да и поздно: он сам привязал себя к бандеровским сапогам петлюровским кушаком. Что и растолкует ему приехавший к нам в гости Джо Байден.

Так что, друзья, ждите Сеню. Сеня вам объяснит, как надо Родин... тьфу, то есть деньги любить. И если сей кульбит у него получится, власть наша станет простой, устоявшейся, стабильной и нерушимой. Ибо нет ничего более прочного, чем грамотно построенная власть денег.

Удачи!
Пью вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.07.2009, 12:24 Вверх   #37
Gloomy Wolf
Коренной(ая) одессит(ка)
 
Аватар для Gloomy Wolf
 
Сообщения: 2,813
Репутация: 565
Пол: Мужской
По умолчанию визит Байдена в Киев не был утешительным призом

Политолог Вадим Карасев: визит Байдена в Киев не был утешительным призом, украинские власти получили то, что хотели

Вице-президент США Джозеф Байден сегодня вечером из Киева прибудет в Тбилиси. Итоги визита Байдена для Украины «Полит.ру» комментирует украинский политолог, глава Института глобальных стратегий Вадим Карасев:

Байден завершил свой визит в Киев выступлением перед украинской общественностью. Сразу после небольшого получасового выступления Байден отправляется в аэропорт, и его вице-президентский самолет берет курс на Тбилиси мирить грузинскую оппозицию и грузинскую власть. Я не случайно акцентировал внимание на том, что после Киева Байден летит с визитом в Грузию. Основной мэсседж Байдена и новой американской администрации заключался в том, что Украина остается и должна быть идейным, ценностным, моральным лидером постсоветского региона, примером успешной демократии, успешной реализации «оранжевого» проекта. Байден в своей речи неоднократно ссылался на демократические президентские выборы 2004 года и те события, которые некоторые называют «известными событиями конца 2004 года», а большинство украинцев называют «оранжевой» революцией.

В речи Байдена прозвучало несколько важных для Украины и, очевидно, для России пунктов, по которым можно реконструировать «перезагруженную» политику США по отношению к России или понимание этой «перезагрузкой новой американской администрацией.

Во-первых, Байден дал четко понять, что визит Байдена и Обамы планировался одновременно. Обама – курс на Москву, Байден – Киев и Тбилиси. Так что это нельзя рассматривать как компенсаторный визит, утешительный приз, которым новая администрация хотела одарить киевскую и грузинскую власть после визита Обамы в Москву. Стратегия понятна. Россия остается важным, обновленным приоритетом внешней политики новой американской администрации, но не за счет Украины и Грузии, в которых произошли так называемые «цветные» демократические революции. Эти страны являются для США не столько объектами или субъектами перезагрузки, сколько постоянными стратегическими партнерами в постсоветском и черноморско-каспийском регионе.

Еще раз прозвучал фрагмент выступления Обамы в Москве о том, что каждая страна имеет право на суверенитет, на собственную модель безопасности, собственный курс. Новая американская администрация делает постоянные и характерные оговорки, что это должен быть выбор Украины и Грузии, а не выбор США. Байден сказал буквально следующее: «Это не наш выбор (то есть не американский выбор), это ваш выбор». Это выбор украинского избирателя, украинских элит, украинского общества. Такого рода оговорки являются «проговорками», которые характеризуют более осторожный, деликатный, умеренный подход новой американской администрации к политическим элитам в Киеве и Тбилиси для того, чтобы не нагружать недопониманием или даже легким раздражением процесс «перезагрузки» в отношениях Вашингтона и Москвы.

Второй пункт выступления Байдена - гражданское общество в Украине. Общество переросло уровень качества, стиль мышления и способы действия украинской политической элиты. Это в некоторой степени можно рассматривать в качестве деликатного вотума недоверия к нынешней украинской элите, властям и оппозиции, но не в ущерб интересам Украины и США.

В связи с этим Байден остановился на следующем пункте - украинской элите и идее компромисса. Идея компромисса внутри Украины имеет и внешнеполитическую проекцию. Байден сказал: «Компромисс – это не признак слабости, это признак силы». И мне кажется, это даже не столько обращение к Ющенко и Тимошенко, Тимошенко и Януковичу, сколько обращение вообще к киевской власти в ее нынешних и будущих отношениях с Россией.

Четвертый пункт касается сочетания экономических и политических свобод. Байден говорил о том, что в условиях экономического кризиса важно продолжать дело декабря, дело выборов или революции 2004 года. Политические свободы, свобода слова, свобода выбора, утверждение парламентских демократических процедур и парламентской политики должны привести к расширению экономических, предпринимательских свобод, поскольку демократия только тогда может стать национальным успехом, когда она воплощается в экономическом состоянии, в экономическом процветании. Правящий класс Украины, общественность должна трансформировать политическое измерение демократии в политическую экономию демократии. В новую политическую экономию, важную не только с точки зрения идеологических задач дальнейшей демократизации, но оптимального и перспективного выхода из экономического кризиса и поиска новой, эффективной, конкурентоспособной посткризисной модели украинской национальной экономики и украинской государственности в целом.

Здесь Байден отметил, что Украина может рассчитывать на помощь США, на плоды стратегического партнерства США и Украины, которое сегодня окончательно оформляется и формируется в рамках хартии стратегического партнерства между Украиной и Россией, подписанной в декабре 2008 года.

Прозвучал тезис Байдена о том, что США выступают за такой новый мировой порядок, который опирался бы на систему многоуровневых партнерств США и других стран, в рамках которой могло бы более интенсивно и плодотворно развиваться стратегическое партнерство Украины и США.

Далее Байден остановился на проблемах энергетического партнерства между США и Украиной. На мой взгляд, это являлось одним из самых важных пунктов и предложением к интенсификации отношений между Украиной и Россией. Здесь Байден остановился на двух вещах. Во-первых, прозвучала мысль (не новая, но по-новому заявленная со стороны США) о том, что коренные интересы в области энергетической безопасности США и Украины совпадают. Это действительно так, потому что энергетическая стратегия США сводится к диверсификации источников энергопоставок. Собственно и украинские национальные интересы в области энергетической безопасности - это диверсификация источников поставок и потребления энергетических ресурсов, и, прежде всего, это энергетическая независимость от России, выстраивание более симметричного, равномерного энергетического диалога между Украиной и Россией.

Здесь в качестве номинативной новации у Байдена прозвучала идея энергетической свободы, к которой должна стремиться Украина, и которая будет всемерно и всецело поддерживаться Штатами. Путь к энергетической свободе - это, очевидно, новая квазиидеологическая цель, которая во многом будет определять не только энергетическую стратегию США, но и систему стратегических энергетических партнерств США и так называемых транзитно-энергетических стран, где ключевую роль играют Украина и страны черноморско-каспийского региона.

В целом, если подытоживать речь и визит Байдена, можно сказать, что новая американская администрация рассматривает Украину не в контексте перезагрузки отношений между Украиной и Россией, а как самостоятельного геостратегического субъекта, с которым у США выстраивается другой тип стратегического, а не только и не столько прагматического партнерства, как в случае с Россией.

Байден заявил, что концепция сфер влияния, привилегированных интересов и других форм региональной гегемонии или форм и типов региональной гегемонии является достоянием XIX века. Она закрывает дорогу тем странам, которые пытаются реализовать свое лидерство именно через сферу влияния в XXI веке. В этом контексте Байден еще раз сказал, что США выступают против такого подхода России к своему лидерству на постсоветском пространстве. И в этом смысле можно говорить о моральной поддержке Украины.

В конечном счете, украинское руководство получило от Байдена то, что оно рассчитывало получить. США продолжают видеть Украину как особое эксклюзивное государство на постсоветском пространстве с перспективами на европейскую, евроатлантическую интеграцию, имеющую право на поиск или на собственный выбор модели национальной безопасности, имеющей право на национальный и территориальный суверенитет. И главное, что США ни при каких условиях не собираются и даже не думают о том, чтобы Украина стала неким геостратегическим разменом ради улучшения отношений с Россией. Обмена Афганистана на Украину не произошло. Новая американская администрация, собираясь перезагрузить отношения с Россией, не собирается существенно перезагружать отношения с Украиной.
Gloomy Wolf вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.07.2009, 10:49 Вверх   #38
Пью
...
 
Сообщения: 2,940
Репутация: 2322
Пол: Мужской
По умолчанию

Если не возражаете, продолжу публикацию спичей Чужого (в продолжении начатой темы) ибо мне они кажутся не лишенными смысла....
Цитата:
: 24-07-2009, 21:57


Чого ж "знову зник"? Здесь я
Тэкс, по пунктам отвечу ....

1. Я действительно неудачно выразился. Я думал именно об этом, - о РОЛИ, сыгранной ВАЮ. Отвратительно, но сыгранной. В отличие от Юлечки, ВАЮ все же играет по правилам классического театра, а не живого. Раз положено играть Гамлета, - пытается играть Гамлета, а не себя.

2. Главный винтик механизма - ДЕНЬГИ. Не обязательно доллар или там евро с рублем. Деньги, как замена бога, в которого по-серьезному никто не верит. Покажите мне кого-либо, кто ВСЕРЬЕЗ боится мук ада и верит в спасение души. И ДОКАЖИТЕ, что это действительно так. Религия превратилась в обрядовую условность, в ежегодное распитие спиртных напитков на кладбищах под ярким весенним солнцем, в обязательную церковную тусню на Пасху... Религия как общественно-регулирующий фактор, религия как пугало, религия как побудительный мотив к работе для ленивых и жадных от рождения людей, - это все давно протухло и выдохлось, даже не воняет. Единственной сакральной субстанцией, удерживающей общество в состоянии работающего и не пожирающего самого себя механизма, являются ДЕНЬГИ, - как бы они не назывались, кто бы там ни был намалеван, кто бы их не печатал.

Если отойти от романтики и рассмотреть реальное положение дел, это именно так, и никак не иначе. Лучшей утопии нет, остальные в архиве, - там их внимательно перечитывают мыши предпенсионного возраста. Придумайте РЕАЛЬНУЮ И ЭФФЕКТИВНУЮ ЗАМЕНУ КОММУНИЗМУ ИЛИ ЦАРСТВУ БОЖИЮ, КОТОРУЮ МОЖНО БУДЕТ ВПАРИТЬ БОЛЬШИНСТВУ, - я с благоговением сниму перед Вами шляпу. И начнем парить, по этой части я кое-что умею. Но ее, этой замены, нет ни у кого, в т.ч. и у Вас. Нынешняя утопия денег - подчеркиваю, именно УТОПИЯ ДЕНЕГ, а не только паршивый доллар, - продуцируется в США. И пока это так, - США будут в том статусе, в котором они сейчас, иначе общество развалится на сотни миллионов враждующих кусочков.

3. В отношении налогов. Суть не в количестве налогов. Суть в том, что их МАССОВО НЕ ПЛАТЯТ, - в этом революция. Какая разница, сколько будет налогов, если их все равно не платят (ни "старых", ни "новых")? А за сие у государства наказывать нет ни сил, ни средств (хи-хи, налогов-то не платят), ни людей с головой на плечах (кто сам "разбежался", кого выперли по сокращению), ни умения, ни навыков: ни-че-го. Аппарат бессилен, поскольку массово отлучен от возможности поклонения денежному богу. Он имел власть постольку, поскольку располагал деньгами. С ним считались (без желания, скрипя зубами, но считались) ДО ТЕХ ПОР, ПОКА ОН ИМЕЛ ЧТО ДЕЛИТЬ. Теперь - ха! - делить почти нечего. И с ним перестали считаться, поскольку в ином качестве он никому не нужен. Назову причину: в ином качестве аппарат САМ СЕБЯ НЕ ВИДИТ, - стало быть, в ином качестве ЕГО НЕ ВИДИТ И НИКТО ДРУГОЙ. В ином качестве АППАРАТ САМ СЕБЕ НЕ НУЖЕН, - КТО ЖЕ ДРУГОЙ ТОГДА БУДЕТ В НЕМ НУЖДАТЬСЯ?

4. "Чиновник жил хорошо"
Ха!!!!! Жил - да, а вот сейчас нет. Кончилась шара. Я аппарат лицезреть могу куда чаще Вашего, так что моя инфа не в Нете взята. Хотите пример? Извольте: как Вам бюрократ, лишенный БУМАГИ? А? Ну, представьте себе сисадмина без сервера и компов... Бюрократ, которому предлагают покупать бумагу за свои деньги, - шибздец Тем не менее, это и есть наш современный украинский бюрократ На вопрос: "Как же работать?"... начальство отвечает так: "Это ВАМ нужно работать. Вот ВЫ и думайте, как ВЫ будете работать. А пока что на позавчера напишите и напечатайте письмецо, и СРОЧНО (основное словцо в лексиконе госслужащих)"

По слухам, не лишенным оснований, к Тимошенко в начале лета завалилась гурьба разнообразных "честных бюрократов" (есть и такие). Их интересовал вопрос: ну, ладно, лишили аппарат лимитов на новую мебель, авто, компы, сервера и т.п. Но как может работать аппарат, которому выделили годовой лимит на бумагу, который закончился в мае???? КАК ОН МОЖЕТ РАБОТАТЬ????? Мадама глазом не моргнула: "А мне поср...ть, как". Все, финал, ЭТИХ можно брать голыми руками, - чего Ринат и Колесников чухаются, непонятно... Тут и 5 копеек деньгами покажутся...

Последнее. Сеня. Тут все очень просто: Сеня, не слишком обременный советским прошлым, призван растолковать всем: СОВОК УМЕР. А народец-то у нас упрямый, все понимают, но признавать не хотят. А надо будет, иначе систему разорвет изнутри, как замерзшую батарею в зданиях "органів державної влади та управління". Только и может быть: лучше ужасный конец, чем бесконечный ужас.

Теперь кратко: подвижки закреплены по факту, система не понимает, что она делает и зачем. Вся, понимаете, сверху-донизу. Она утратила систему координат. Она не в состоянии сама родить смысл себя и своей деятельности, утратив прежний смысл (делить то, что она не заработала). Она НИКОМУ НЕ НУЖНА, - ни себе, ни начальству, ни налогоплательщикам, ни гражданам. Она - как перезрелая девка: ей страшно хочется, да вот ЕЕ никто не хочет. ЭТА система будет работать только тогда, когда КТО-ТО ИЗВНЕ (НЕ ИЗНУТРИ!!!!) БУДЕТ НЕПРЕРЫВНО ДЕРЖАТЬ ЕЕ ЗА ГОРЛО, ИЗРЕДКА ПОПУСКАЯ И ДАВАЯ ЧУТОК ВЗДОХНУТЬ.

Кто это может быть, кроме наших крупных капиталистов? Кто - гражданское общество, третий сектор, политпартии? Кто??? Некому больше, кроме них. ЭТА система к саморазвитию и самореформированию не способна по определению, что убедительно доказывает 18 лет "оптимизации налогообложения". 18 лет трендели о снижении налогов, но только повышали. 18 лет болтали о "сокращении аппарата", - такого аппарата, как сейчас, даже при Совке не было. 18 лет трепали о "служении народу", - посмотрите, сколько детских садов реквизированы под "родную налоговую". Что, не так разве? С ними бесполезно разговаривать, - их надо крепче брать за горло, они понимают только такой язык. Нужно пользоваться моментом, пока не объявлено об окончании кризиса.
_________________
Пью вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.08.2009, 12:38 Вверх   #39
Gloomy Wolf
Коренной(ая) одессит(ка)
 
Аватар для Gloomy Wolf
 
Сообщения: 2,813
Репутация: 565
Пол: Мужской
По умолчанию

Александр Храмчихин

Евросоюзник

Европейские перспективы Белоруссии

Министерство иностранных дел Белоруссии выступило с рекомендацией к белорусским гражданам при планировании поездок в Абхазию и Южную Осетию соблюдать грузинские законы: въезжать в них только с территорий Зугдидского и Горийского муниципалитетов, как того требует грузинское законодательство. Въезд в Абхазию и Южную Осетию с других направлений, то есть из России, запрещается и считается уголовным преступлением. Таким образом, Минск официально подтвердил, что он не просто не собирается признавать независимость Абхазии и Южной Осетии, но специально подчёркивает, что считает эти республики неотъемлемой частью Грузии. Трудно представить себе более сильную пощечину России и более явный реверанс в сторону Запада.

Интересно, что данная рекомендация прозвучала в тот же день, что и заявление президента Белоруссии Александра Лукашенко о том, что он всегда будет верен союзу с Россией. При этом остается всё меньше сомнений в том, что «Союзное государство России и Белоруссии» мертво. Потому что надо верить делам, а не словам.

Даже на пике дружбы Москвы и Минска «Союзное государство» не демонстрировало особой жизнеспособности, большинство его институтов либо вообще осталось на бумаге, либо их деятельность носит чисто формальный, ни к чему не обязывающий характер. Но всё-таки, стороны до этого года хотя бы демонстрировали иллюзию союзничества. Теперь смысл существования Союза явно утрачен.

Батька Лукашенко изначально хотел создания Союза потому, что надеялся возглавить его целиком после ухода Бориса Ельцина. Когда эта перспектива исчезла, его удерживали экономические преференции, в первую очередь – получение из России нефти по её внутренним ценам. Эта нефть перерабатывалась на белорусских НПЗ, самых мощных и современных в бывшем СССР, и по мировым ценам перепродавалась в Европу. Данная нехитрая операция и лежала в основе «белорусского экономического чуда» второй половины 90-х—начала нулевых, когда Белоруссия за счёт России жила лучше, чем Россия.

Новое руководство России решило эту практику прекратить, что было абсолютно понятно с экономической точки зрения. Правда, при этом Москва продолжала требовать от Минска прежней политической лояльности. Надо заметить, что эти вещи — чисто рыночный характер экономических отношений и требование политической лояльности — друг другу прямо противоречат. Вполне естественно, что Союз начал разваливаться, особенно учитывая нрав Лукашенко. Тем более, что ещё одна составляющая Союза — военная — никому на самом деле не нужна. Несмотря на всю истерическую антинатовскую риторику, и в Москве, и в Минске, пожалуй, догадываются, что «танковые колонны НАТО» не двинутся на восток никогда.

Зато Белоруссия двинулась на Запад. Не танковыми колоннами, разумеется, а, пока, политическими заявлениями. И Евросоюз начал проявлять к «последнему диктатору Европы» неожиданный активный интерес. Белоруссию включили в «Восточное партнёрство», в Минск потянулись официальные европейские делегации, белорусские руководители перестали быть в Европе «персонами нон-грата».

Надо взглянуть правде в глаза: если какой-нибудь из стран СНГ вообще когда-нибудь суждено стать членом ЕС, то первой окажется Белоруссия. И, возможно, единственной.

Совершенно очевидно, что кавказские и центральноазиатские страны бывшего СССР можно сразу снять с рассмотрения в качестве кандидатов в ЕС, как по географическим, так и, главное, по институциональным соображениям. Слишком сильна коррупция, слишком низок уровень жизни, почти везде есть очень острые внутренние конфликты, а уж про уровень развития демократии лучше вообще умолчать. Практически всё то же (кроме развития демократии) относится и к Молдавии, в ЕС она может попасть единственным способом — войдя в состав Румынии.

Как ни странно, но и к Украине можно приложить почти все эти отрицательные моменты. Да, уровень её экономического развития формально выше, чем у других стран бывшего СССР (кроме России, естественно), но экономический кризис вверг её экономику фактически в состояние коллапса. С коррупцией всё даже слишком «хорошо». По уровню развития демократии Украина, безусловно, стоит на первом месте в СНГ, но как-то так получилось, что это привело страну в состояние перманентного политического хаоса, принявшего прямо-таки гротескные формы. Да и латентный внутренний конфликт налицо, причём как раз по вопросу отношений страны с Западом.

Разумеется, в ЕС никогда не будет принята Россия. Просто из-за размеров (авторитаризм, коррупция, внутреннее расслоение здесь уже вторичны).

На этом фоне небольшая по размерам Белоруссия без всяких внутренних конфликтов, с очень образованным, трудолюбивым, спокойным населением, с весьма низким по постсоветским меркам уровнем коррупции, с хорошо сбалансированной экономикой смотрится весьма выигрышно. По всем этим параметрам она уж точно ничем не хуже Болгарии или Румынии. Белоруссия несравненно легче других постсоветских стран (не считая, конечно, Балтии) интегрировалась бы в Европу. Европа же через неё получила бы выход непосредственно к границам «основной» России (а не Калининградского анклава), что резко снизило бы напряженность энергетической проблемы. Нефть и газ пошли бы в ЕС из России без территориальных посредников.

Разумеется, есть два очень больших «но» — недемократическая система Белоруссии и нерыночный характер её экономики.

В прошлом году белорусский президент уже начал делать некоторые шаги по внутренней либерализации и организации более свободных выборов. Надо сказать, что опасаться Лукашенко на самом деле особенно нечего. За 15 лет нахождения у власти он сумел добиться почти полной маргинализации оппозиции. Если сейчас провести в Белоруссии полностью свободные выборы, то вряд ли оппозиция может рассчитывать даже на 15% голосов. Видимо, Батьке достаточно преодолеть психологические комплексы и понять, что свободные выборы не угрожают его власти. И Европа будет довольна. Она ведь совершенно спокойно перенесла почти непрерывное пребывание у власти в Болгарии Соцпартии, преобразованной в 1990 г. из Компартии. Неужели Белоруссия хуже Болгарии?

С экономикой сложнее. Если выставить белорусскую промышленность на приватизацию, она вся очень быстро будет скуплена западными, российскими, а может быть, и китайскими компаниями. В самой Белоруссии просто ни у кого нет денег на «покупку себя». Здесь просматривается угроза фактической утраты суверенитета.

Впрочем, возможно, что она несколько преувеличена. Батька, учитывая его мощную политическую интуицию, вполне способен сыграть на противоречиях экономических (и, одновременно, политических) конкурентов и сделать так, чтобы никто не получил «контрольный пакет Белоруссии». Здесь ему тоже важно преодолеть свои авторитарные комплексы. И, опять же, Европа будет счастлива.

Безусловно, перспективы членства Белоруссии в Евросоюзе сегодня представляются совершеннейшей фантастикой. Но применительно ко всем остальным странам СНГ (включая Россию) эти перспективы являются фантастикой еще большей. Да, шансы Минска крайне невелики, но у других их, объективно говоря, вообще нет. Будет очень интересно пронаблюдать, использует ли Белоруссия этот шанс. И сделает ли хотя бы соответствующую попытку?
Gloomy Wolf вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.09.2009, 12:29 Вверх   #40
Скептик
Супер модератор
Борзописецъ
 
Аватар для Скептик
 
Сообщения: 1,837
Репутация: 312
Пол: Мужской
По умолчанию

Совершеннолетию посвящается...

Цитата:
Почему она — не Россия? // Игорь ЯКОВЕНКО, «Ежедневный Журнал», 3.09.09

2009-09-04 09:34:00
Недавно проектам «Незалежная Украина» и «Отдельная Россия» стукнуло по 18.
Совершеннолетие, крайне болезненно и очень по-разному переживаемое в обеих странах.
У обеих совершеннолетних серьезные проблемы с идентичностью и собственной историей.
Такое обострение – признак, скорее, подросткового переходного периода.
Для российского политического сословия Украина постепенно превращается в пунктик, в анти-эго, в главный предмет агрессии коллективного бессознательного.
В политической части рунета тема Украины лидирует. Российский премьер на могиле Деникина говорит об Украине, при этом зачем-то обзывает ее Малороссией и объявляет преступниками тех, кто отделяет ее от России (забыв добавить, что именно эта позиция стала одной из причин поражения Деникина). Дальше берет слово Медведев, затем Следственный комитет Прокуратуры – который превратился в такое же политическое орудие, как Онищенко – заявляет об участии украинской армии в войне против России...
Украина как Анти-Россия постепенно вытесняет США в манихейской картине мира обитателей нашего политического Олимпа.
И не только потому, что противопоставление Россия – США, несмотря на престижность, выглядит все более комичным для страны, которая не смогла достичь поставленной перед собой публично цели догнать Португалию.
В уголовных и иных девиантных сообществах часто есть запрет на выход. Блатные убивают отступников. Алкоголики пытаются споить «завязавших». Нашу политэлиту захлестывают эмоции: «Вы такие же совки, как и мы, только провинциальные! Куда ж вы в Европы лезете?!».
Эпистола Медведева, как и риторика Путина, выражает их убеждение в том, что проект «Украина» не состоялся, что эта страна не имеет своей истории, своего языка, не в состоянии построить государство и свой план будущего. Поэтому можно менторски отчитывать и надиктовывать, что им делать и с кем дружить.
Для скепсиса в отношении успешности проекта «Украина» есть основания. Тем более что в этой успешности сомневается значительная часть граждан Украины.
18 лет назад 90% жителей Украины на референдуме поддержали государственную независимость, около 8% были против. По данным социологической службы Центра Разумкова, сегодня, в 2009 году, если «время отмотать назад», за независимость Украины проголосовало бы 52%, четверть проголосовало бы против, 23% либо не определились, либо не пришли бы на референдум.
На этом вопросе хорошо проявляется гетерогенность современной Украины. На Западе страны незалежность вновь поддержало бы абсолютное большинство (86% – за, 4% – против), в Центре – простое большинство (52% – за, 25% – против), на Востоке – относительное (41% –за, 35% – против), на Юге – статистически незначимое (36% – за, 32 % – против). В целом, эти цифры – несомненное свидетельство кризиса идентичности в Украине.
Правда, если говорить о сегодняшней ситуации и спросить Украину не о прошлом, а о том, чего она хочет сейчас, то цифры будут иные. Подавляющее большинство жителей Украины не хотят воссоединения с Россией ни в каких формах. По данным Киевского института проблем управления имени Горшенина, иметь общую валюту с Россией хотят 9,3%, общее законодательство 8,1%, единые органы госвласти 7,6%, общую армию 5,1%.
Думаю, что среди политиков и бизнесменов Украины вряд ли найдутся желающие встраиваться в нашу вертикаль и периодически «возвращать авторучку» нашему премьеру. Так что точка возврата в «лоно» пройдена и, скорее всего, навсегда. Паста назад в тюбик не заталкивается, как бы этого ни хотелось тюбику.
Несколько сложнее с точкой возврата в авторитаризм. Некоторый шанс на такой сценарий у Украины появляется на ближайших выборах. Шанс этот связан с возможностью победы Юлии Тимошенко, которая является сегодня «наибольшим злом» для Украины. И дело даже не в конкретных управленческих и хозяйственных решениях. Тимошенко своим моральным релятивизмом в политике и запредельной демагогией разрушает те крайне слабые ростки европейских ценностей, которые едва заметны на Украине, но единственные дают ей шанс стать нормальной страной. Тимошенко крайне плохо совместима с институтами доверия, репутации, независимых СМИ.
По счастью, если и случится худшее, то авторитаризм Тимошенко будет гораздо менее жестким, чем, например, путинизм в России. И, скорее всего, обратимее. Это будет авторитаризм-лайт. «Путина в юбке» Украина не потерпит, а если и допустит, то очень ненадолго. Гетерогенность страны – и географическая, и клановая – будет неизбежно порождать политический и медийный плюрализм. В Украине невозможно создать аналог партии «Единая Россия» и зацементировать СМИ по российскому образцу. Здесь всегда будут показывать не только глянцевый фасад, но и изнанку, не только политическую сцену, но и кулисы. Здесь всегда хитами политического телесезона будут эфиры наподобие того, что в народе получил название «Пропало все!!!», где премьер сначала с искаженным лицом кричит и ругает свою команду по-русски, а потом, увидев, что она в эфире, мгновенно надевает маску и уже по-украински затягивает свое «Дорогие мои!».
Янукович на фоне Тимошенко для многих вполне демократически настроенных людей уже не выглядит таким абсолютным злом, как пять лет назад. Понятно, что политик, за плечами которого две уголовные судимости, делающий в своей автобиографии несколько орфографических ошибок, в том числе, пишущий слово профессор с двумя «ф», не может не вызывать «стилистических разногласий» у нормальных людей.
В такой ситуации нельзя совсем уж исключать консолидацию части политической и экономической элиты вокруг Ющенко, притом, что его крайняя неспособность управлять ситуацией в стране очевидна для большинства граждан. Этот вариант может возникнуть, если удастся ослабить консолидацию вокруг 35-летнего Арсения Яценюка после ужгородских антисемитских провокаций. Но кто бы ни победил на выборах, он будет продолжать проект «Украина», курс на влияние в Европу и не будет интегрироваться с Россией. Потому что Украина уже другая. Она, конечно, не Анти-Россия. Она Не-Россия. Это итог их раздельного совершеннолетия.
Одно из видимых, наглядных различий между Украиной и Россией – это наличие выборов в Украине и их отсутствие в России. Второе отличие – медийный плюрализм и свобода слова в Украине и отсутствие всего этого в России. Третье: бизнес у них не гнобят, как в России. Ничего похожего на наш милицейский беспредел вообще нет. Гаишники не в счет. Они, как тараканы: их извести невозможно.
Много общего. Коррупция, как у нас. Срастание бизнеса с властью такое же. Деловая культура, пожалуй, хуже, чем в России. В деревнях пьют меньше и нет такой безнадеги, как в российских селах. Видимо, поэтому продолжительность жизни мужчин у них больше…
А в целом, они такие же, как мы. Такие же бывшие совки.
Далее на
http://odessa-daily.com.ua/newspaper/8/14/1184
__________________
Подробности - в следующем выпуске...
Скептик вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Теги:
кредиты, мвф

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
[Не флудить!] Статьи Gloomy Wolf Мужчина и Женщина 34 10.10.2017 16:46
Космические новости WildCat Наука и техника 35 07.06.2017 14:26
[Не флудить!] Новости о России Руня Политика 119 20.09.2016 20:48
Статьи Скептик Недвижимость 6 09.02.2010 17:56
[Не флудить!] Статьи для обсуждения Gloomy Wolf Образование 3 03.03.2009 10:36


Часовой пояс GMT +3, время: 01:30.