Тема: [Не флудить!] Статьи и Новости.
Показать сообщение отдельно
Старый 25.02.2009, 01:29 Вверх   #16
Пью
...
 
Аватар для Пью
 
Сообщения: 4,239
Репутация: 3195
Пол: Мужской
По умолчанию

Цитата:
Принимая ценности западного общества, безусловно, во многом более развитого, мы всегда должны помнить опыт СССР: навязывание обществу чужеродных норм и идеологий разрушает и общество и государство.

Понимая как естественное зло нынешний российский неоколониализм (в геополитике партнеров не выбирают), мы не должны забывать, что общество также эволюционирует естественным путём, а значит государственная независимость Украины это не ошибка, не исторический вывих, не случайность, а результат эволюции украинского народа, одного из семьи народов восточных славян.

Как чувствует себя народ Украины, как он живёт? Если государственная политика опирается на что-то иное, имеет частные цели, далекие от нужд общества, то это политиканство, не имеющее ничего общего с государственной мудростью.
Именно политиканство в экономике привело к появлению неконтролируемых государством мощных финансовых структур, опирающихся на теневой капитал.
Это тот случай, когда не грех было бы воспользоваться мировым, в том числе и западным опытом решения проблемы управления частным капиталом. Но предупреждения о том, что льготы государственному промышленному сектору одновременно с давлением на частное предпринимательство опасны и чреваты криминализацией экономики были проигнорированы. Боролись с мелкими воришками, которые крали сами у себя, а в это время директорат госпредприятий превратился в финансово-экономическую мафию, которая обокрала всю страну. И продолжает тянуть то, что ещё осталось. Госаппарат активно помогает, имея свою копеечку. Парламент создаёт подходящее законодательное оправдание.
Следующий естественный её (этой самой мафии) шаг состоит в том, чтобы сделать страну должником, марионеткой, работающей в интересах теневого капитала (об этом сейчас уже в голос кричат западные эксперты). Почти получилось. Люди, сопротивляющиеся этому процессу, устраняются физически, в этом главный смысл большинства резонансных убийств в Украине, остальные подкупаются. Кого не удаётся купить за деньги и нельзя убивать, тех покупают на политическом рынке: дают «место» в политике, людей в обслугу, т.е. ставят под контроль (хорошо узнаваемые персонажи?).
Как только государство попадает в достаточно глубокую зависимость, оно перестанет быть интересным. Следующий шаг – выход этих групп на мировые финансовые рынки.

Здесь используется модель превращения национального теневого капитала в международный. Привлекательно? Эдакая финансовая резервация (скорее «зоопарк» или «рыбоводческое хозяйство», Тайм называет это «инвестиционной привлекательностью»). Когда эта акула вырастет большой, то отправится на волю, слопав парочку смотрителей. Есть опыт США времен «великой депрессии», современных России, Италии, Бразилии, Аргентины, Федеративной Югославии времен Тито (смотрите, учитесь на их ошибках, граждане хорошие!). Для того, чтобы справиться с этой «рыбиной», становится необходим этап глубокой централизации власти. Т.е. снова возврат почти к диктатуре, то, что сейчас переживает Россия. Если это происходит раньше смены элит, то госструктура не выдерживает. (Бездна примеров: федеративная Югославия Тито после введения конвертируемой валюты развалилась моментально – капиталы убежали за считанные недели, а следом пришла катастрофа государственности. В современной России успела созреть новая экономическая и культурная элита, поддержавшая центральную власть в её борьбе с выходящим из-под контроля капиталом. Дефолта они не избежали, но государство пока сохранили. Современная Аргентина – это уже совсем к нам близко, ближе, чем Россия. Может отправить туда Президента с его Администрацией и Парламентом недели на две? Пусть поговорят там с нашими, узнают нынешние цены Всемирного Банка на ворованное экономическое благополучие).

Этот сценарий всегда развивается в случае, когда государство не умеет защищать интересы страны. Общество и народ здесь оказываются вообще ни при чем, но могут очень сильно помешать, если вовремя разберутся, что происходит. Поэтому общество тоже надо поставить под контроль, заставить его служить капиталу.
Суть концепции и практики «гражданского общества» и состоит в том, чтобы граждане были счастливы служить государству, находящемуся под контролем капитала. Принимая эту модель, мы и не подозреваем, какую борьбу ведёт западная культура против концепции «гражданского общества», не пытаемся понять, почему современная Россия против него восстала, не исследуем, во что превращается экономика и общество соседней Польши, принявшие эту социальную модель, не присматриваемся к прибалтам, разумно относящимся к советам заезжих учителей.
Для того чтобы заставить людей служить капиталу, надо изменить природу общества, и идея национального государства здесь является главной преградой. Чтобы её преодолеть, надо доказать, что национальная государственность – анахронизм, тормозящий экономическое развитие страны. Вот здесь-то и «нашла коса на камень». Общество возражает, а в этом случае капитал бессилен. Однако есть у него обходной маневр: унификация государственного аппарата, навязываемого финансовым давлением извне.
Космополитическая доктрина наиболее полно удовлетворяет интересам теневого капитала, поэтому прежде чем покинуть это государство и выйти на мировой рынок финансов он приложит усилия, чтобы изменить природу общества. Иначе ему не вырваться.
Какова альтернатива? Прежде всего, это регулируемый государством внутренний рынок товаров и услуг. Внутренним рынком несложно управлять, используя только позитивные средства: временные льготы в налогообложении и кредитовании, отменяемые при появлении расчетного уровня прибыльности. Это хорошо продемонстрировано правительством В.А. Ющенко относительно сельского хозяйства и нефтегазовой отрасли. Следующий шаг – поддержка украинского производителя на мировых рынках. Как это делается также продемонстрировано на примере авиакосмической и оборонной отраслей. Разница между требуемым и имеющимся в том, чтобы такая экономическая политика поддерживала не интересы госаппарата, госчиновников и государственных отраслей, а интересы украинского капиталиста. Только в этом случае национальные интересы и интересы бизнеса будут совпадать. И не надо смотреть в сторону США. Это космополитическое государство до корней, другим быть сейчас не может, а потому не может быть нам примером. У них свои проблемы и дай им Бог успеть их решить.
Какой же в итоге получается вывод? Электорат идеологически дезориентирован. Прозападная риторика не воспринимается большинством населения в той же степени, что и прокоммунистическая. Все чувствуют себя обманутыми (даже те, кому удалось что-то урвать). Мы находимся в ситуации, когда политические и электоральные предпочтения населения расходятся. И нет такой политической силы, которая предлагала бы экономически разумную национальную государственную политику. Что делать? У общества нет больше возможности ждать, нет иного выбора, кроме как заставить политиков двигаться в нужном ему направлении.
....
Пью вне форума   Ответить с цитированием